Consejo equipo Ligero para Astrofoto y visual.

[Manuel Fornés Gómez]

Hola, como he podido vender mi dobson, ahora os pido consejo para la futura compra de un nuevo telescopio con montura equatorial ,goto  y un tubo de máximo 150mm y de focal 750mm,enfocado a visual y astrofotografía,  lo que mas miro es que sea  facil de montar y transportar por el peso del mismo, las pretensiones no son altas, más bien que me valga un poco para todo. Que es mejor equipo completo de la misma marca montura y tubo, o por separado que me recomendáis. He visto que hay monturas de Skywatcher como el  modelo http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=69&class1=3&class2=302  , este modelo veo que no lleva goto, pero dispongo de un mando  SynScan V3 que podría utilizarlo con la montura y así ahorrarme unas pelillas, lo que no se si lleva buscador de la polar y si no lo lleva si es tan necesario o es imprescindible. Este modelo lo he visto en 550€ .a la montura le sumaria un tubo como este un Astro fotógrafo GSO 150/ 750mm : http://www.tecnospica.es/tienda/es/1196-product-1196.html  , o un tubo Skywacher : http://www.tecnospica.es/tienda/es/newton-reflectores/59-sky-wtacher-newton-150-750.html  o también contemplo la posibilidad de un refractor ED de 80mm que seria mas portable que el Newton http://www.tecnospica.es/tienda/es/entre-80mm-y-100mm/2341-product-1743.html .De equipos completos he visto este un Skywatcher  montura eq5 y tubo de 150mm: http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200 , Madre que lio.  .Dispongo de una DSLR una canon 1100D

Manuel

[NAZGUL]

Desde mi humilde opinión, en cuestion de monturas yo me iria a por una cgem o una neq6, que son robustas y te van a servir para cualquier tubo.

[Manuel J.]

Hombre nazgul, esas monturas se van de peso y ligeras no son, yo creo que lo mejor puede ser que te pilles la montura HEQ5 esa que has puesto y dices que tienes el mando v3, ya la tienes gotorizada, cualquiera de esos dos tubos iria perfecto tanto en visual como en foto, aunque claro debes sopesar el volumen de esos tubos, otra de las opciones que propones me gusta mucho, el tubo ed 80, pequeño, ligero, transportable, y junto a la HEQ5, un equipazo.

Manuel ve a por el refractor ed y la HEQ5, es un buen equipo. Es mi opinión, a ver que dicen por aqui.

[Alejandro Quilez]

Hombre nazgul, esas monturas se van de peso y ligeras no son, yo creo que lo mejor puede ser que te pilles la montura HEQ5 esa que has puesto y dices que tienes el mando v3, ya la tienes gotorizada, cualquiera de esos dos tubos iria perfecto tanto en visual como en foto, aunque claro debes sopesar el volumen de esos tubos, otra de las opciones que propones me gusta mucho, el tubo ed 80, pequeño, ligero, transportable, y junto a la HEQ5, un equipazo.

Manuel ve a por el refractor ed y la HEQ5, es un buen equipo. Es mi opinión, a ver que dicen por aqui.

Coincido contigo Manuel;  Nazgul no debio leer lo del peso. La EQ6 pesa demasiado, incluso para mi. 

Fornes, mira y sopesa la de Aguado, si puedes con esa, ve a por ella, si lleva goto o no, apenas varia el peso. (solo el precio).

[Manuel Fornés Gómez]

Insistí en lo del peso y volumen, porque como lo que me conocéis, sabéis que ya paso los 60 y la movilidad de una mano la tengo bastante reducida por avatares de la vida os pongo este dato que se me paso ante

[NAZGUL]

Lo siento,no lei lo de "ligera" jeje, Manuel coincido con los cmpañeros.Saludos

[Ariel R]

Permiso, me meto en la charla....

Para mi, si quieres algo ligero y rendidor el 150750 de  SW va perfecto. Eso sí, la versión con GOTO de fábrica que ya viene con trípode de acero, que es muy estable. Las patas de aluminio son un flan, salvo que le cargues un 114500...

Un 80mm como dicen más arriba andaría muy bien también. Pero ya estaría mucho más flojo para visual, aunque usándolo para foto no habría problema. Es más, dedicándote más a fotografía, iría por éste sin dudarlo. Tendrías que darle más tiempo de exposición (la EQ3 se la banca),la resolución que tiene alcanza para creo cualquier seeing. Y te liberas de los malditos penachos en las estrellas producidos por la araña. Es más pequeño, de tubo cerrado, no junta mugre ni humedad dentro, es raro que se descolime...  Pero repito: pagarás estas bondades si lo utilizas para visual. En ese caso, aún con la obstrucción importante que tiene el 150, la abertura manda.
Bueno, me fui en chamullo...
Espero que des con el equipo adecuado y pronto salgas a disfrutar del cielo...

Saludos desde las Pampas!!

[Astrolabio]

Un refractor de 80mm en visual se va a quedar pequeño (por  apertura) rápidamente, y lo digo por que me está pasando a mí  , aunque es ideal para empezar.
Yo ahora me estoy planteando el cambio a más apertura o lanzarme a la astrofoto, que es para lo que iría de perlas.