Oculares de gran campo

[Carlos Manuel]

Hola a todos.

Tengo en mente conseguir un  ocular de gran campo y de larga focal, porque el de 32mm de gso que me venía con mi dobson no me convence demasiado.

Mis dos principales alternativas son el hyperion  aspherical de 36mm o el wiliams swan de 40mm, los dos con un campo de 72º.

Me gustaria saber si alguien ha probado los dos, y si la diferencia  es muy grande, porque si no lo fuera, optaré por el de focal mas larga.

Si sabeis de alguna comparativa, y si no es mucha molestia, poner el enlace.

Gracias.

[Ío]

contra el aspherical nada que decir, contra el SWAN....... pues una opción puede ser el panaview, yo lo tengo y funciona muy bien en un 200/1000, aunque el mio es el de 32mm creo que hay un 38mm. Por calidad/precio puede ser una opción interesante.

[Carlos Manuel]

Muchas gracias por la opcion lo tendré en cuenta. Lo unico que me tira para atras es la marca. Sigo con mi incertidumbre...

[Carlos Manuel]

Hay alguien que me quiera dar su opinion sobre estos tres oculares?
Alguien que tenga alguno de ellos y me pueda decir como le funcionan? Vamos! que seguro que hay alguien por hay con un newton con superapertura que los use...

[fernando aranguren]

Lo siento Carlos, yo sólo te puedo hablar del Hyperion Aspherical que es el que tengo y por el único de los tres que he mirado de gran campo, de él te puedo decir que estoy muy contento, mi telescopio es un Celestrón de 9.25".

El Swan, por lo que he visto sólo viene en 2", estupendo, pero el Hyperion tienes la posibilidad de utilizarlo con 2" o con 1.25", aunque la verdad es que cuando te acostumbras a las 2", no quieres la otra opción. 

[mauricio giandinoto]

Hola Carlos, aqui te enlazo un par de pruebas a oculares de gran campo, por probar...solo te puedo decir que he probado el gso de 30mm y el panoptic de 35,


http://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Oculares/celestronaxiomvswilliamopticsswan.pdf

http://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Oculares/oculares-gran-campo-i.pdf

de todas maneras, no se que distancia focal y diametro tendras, pero para un newton quizas empiece a ser demasiado un 40mm, por cuestiones d epupila de salida y demas. Ojo.....ver vas a ver, pero si te pasas d elos aumentos minimos, vas a perder luz,   se ve menos contrastado el cielo..etc.

[Jesús Navas Fernández]

Carlos, ¿qué telescopio tienes?

[Miquel]

...solo te puedo decir que he probado el gso de 30mm ...

el año pasado en Tiermes, probaste mi GSO de 40mm en tu dobson, otra cosa es que no lo recuerdes 

[mintaka]

Hola Carlos, aqui te enlazo un par de pruebas a oculares de gran campo,...

Yo no estoy muy de acuerdo con esa revisión Mauricio. Soy feliz poseedor del pentax XW de 40mm y no le veo que decaiga en definición puntual en los bordes, y lo he probado en un f/5 de 12". Si bien tengo que decir que no me gustó, no es porque se comportase mal si no porque daba el cielo lechoso (durante AstroTiermes 2010). La imagen era mucho más atractiva con el 26mm que traía de serie, pese a sus defectos, porque el fondo de cielo era negro y con el pentax no. El problema es que se pasaba de pupila, que como bien has dicho, hay que tenerlo en cuenta. Lo he probado también en un Jaëggers acromático 128mm f5, y el resultado era brutal. Para mi gusto esta un pelín por encima del panoptic de 35mm (del dueño del telescopio, que ya es bueno...). De hecho el dueño de este telescopio se  acabó comprando el pentax.

Saludos

[Carlos Manuel]

Pues tengo un gso deluxe de 10", 1250mm de focal, y me surge una duda por lo que comenta Mauricio; habia oido hablar, y se sacar los aumantos maximos recomendables para el aparato, pero sabia que había un límite de aumentos minimos. ¿eso como se calcula?

[Carlos Manuel]

Pues tengo un gso deluxe de 10", 1250mm de focal, y me surge una duda por lo que comenta Mauricio; habia oido hablar, y se sacar los aumantos maximos recomendables para el aparato, pero sabia que había un límite de aumentos minimos. ¿eso como se calcula?

lo que queria decir en la ultima frase es que "NO sabia" lo del limite de aumentos minimos

[mintaka]

Pues los aumentos mínimos varían. Depende de tu pupila de salida. Me refiero a la máxima dilatación que tengas en la oscuridad, y esto varía de unas personas a otras (edad, salud...), depende de desde dónde observemos, de lo que observemos (ya que la misma luz que sale por el ocular puede hacer contraerla)...

No es una ciencia exacta,aunque hay orientaciones por ahí (tomando como base la mítica pupila de 7mm). Una forma rápida de calcular la pupila de salida es dividir la focal del ocular entre la relación focal del telescopio. De esta forma es sencillo calcular el ocular que necesitarías (y el aumento mínimo) para tu pupila a la máxima dilatación.

Saludos

[mauricio giandinoto]

Hola Carlos, aqui te enlazo un par de pruebas a oculares de gran campo,...

Yo no estoy muy de acuerdo con esa revisión Mauricio. Soy feliz poseedor del pentax XW de 40mm y no le veo que decaiga en definición puntual en los bordes, y lo he probado en un f/5 de 12". Si bien tengo que decir que no me gustó, no es porque se comportase mal si no porque daba el cielo lechoso (durante AstroTiermes 2010). La imagen era mucho más atractiva con el 26mm que traía de serie, pese a sus defectos, porque el fondo de cielo era negro y con el pentax no. El problema es que se pasaba de pupila, que como bien has dicho, hay que tenerlo en cuenta. Lo he probado también en un Jaëggers acromático 128mm f5, y el resultado era brutal. Para mi gusto esta un pelín por encima del panoptic de 35mm (del dueño del telescopio, que ya es bueno...). De hecho el dueño de este telescopio se  acabó comprando el pentax.

Saludos

bueno si......iba a aclarar alñ enlazar....se me olvido luego, que la opinion de ese autor la he visto cuestionada en algunos sitios, ojo...me gusta como escribe, eso si., es decir me resultan amenos de leer los articulos.

[Carlos Manuel]

Me he quedado asi con tu aclaracion mintaka, porque he visto por ahi que los aumantos minimos se calculan multiplicando el diametro (250 en mi caso) del espejo por la constante 0,15, que no se de donde se la sacan.
Si eso es cierto, ¿no deberia comprar un ocular que me diera menos aumentos que 37,5?.

Oye Mauricio, gracias por los articulos, soy un maleducado por no habertelas dado antes.

[mauricio giandinoto]