C/2009 P1 (Garradd)

cometas · 18-Jun-11, 03:20

Veamos algunos otros casos de cometas en los que la correlacion es muy buena. No estoy diciendo que esta correlación exista para todos los cometas ni que sea algo general , tan solo digo que en algunos cometas si existe esta correlacion , a las pruebas me remito. Ojo y no se trata de cualquier correlacion , es una correlacion clara simple y bastante precisa . En realidad todos sabemos que cuando un cometa brilla mas, la mag CCD sera mas alta al igual que la magnitud visual , si bien es cierto que normalmente no existe una correlacion clara ,es incuestionable que ambas magnitudes estan relacionadas de alguna manera , lo que sorprende es que a veces sea algo tan simple.

Aqui quiero felicitar a todos los sufridos observadores visuales sin los que este trabajo seria imposible ,y a los no tan sufridos observadores CCD tambien.

8P

73P-c

81P

88P

153P

LINEAR · 18-Jun-11, 14:28

Personalmente si tuviera alguna intencion de relacionar magnitudes ccd con visuales , solo escogeria aquellas que han sido hechas con box o radios de apertura altos de 60 a 80 , y radios en kms de 50.000 en adelante , osea , aquellos que engloben toda el flujo maximo luminoso del cometa , y aun asi habria que introducir algun parametro de correccion , nose puede correlacionar magnitudes ccd con visuales con ninguna ''funcion'' , hay demasiadas variables en este tema , tus graficas estan hechas con el metodo de ajuste de minimos cuadrados , una 'matematica' demasiado simple para lo que este analisis requiere , yo emplearia un analisis de polinomios , reduciria todas las medidas ccd , ajustaria tambien las observaciones visuales con una correccion del tipo 5-log(delta)+A , siendo A un factor de correccion m1ccd-mv , y analizaria cuidadosamente resultados , y graficas .

Para el que quiera ver algunos trabajos mios al respecto que visite mi blog personal :

http://astrocometas.blogspot.com

Jose Angel · 18-Jun-11, 14:47

Hombre en vista de las gráficas, la función de mínimos al cuadrado parece que funciona (valga la redundancia).

Otra cosa son los datos que relaciones y el muestreo de éstos, que ahí ya que quedo to pillao.

cometas · 18-Jun-11, 16:08

La pura verdad es que las graficas empeoran cuando se usa el box 60x60. No mucho pero empeoran.

No pretendo discutir , el asunto es tan simple que no cabe discusion ninguna. Hay cometas donde la correlacion es casi perfecta como los ejemplo que he expuesto y otros para los que no hay manera.

Solo puedo decir que no he excluido ninguna medida fotometrica CCD ni visual para que las graficas cuadraran . Es decir estan realizadas con todas las observaciones coincidentes en el tiempo de observaciones visuales versus CCD , obtendidas de la base de datos de cometas-obs Y EN UN CASO donde teniamos pocas observaciones visules he añadido mas medidas visuales de otros observadores .

Tambien tengo un ejemplo con polinomios pero francamente todo y que el resultado no es malo no me convence en exceso todo y que se trata del 17P que sin duda es un caso excepcional.

Tambien es posible un ajuste con dos rectas una antes del estallido y otra despues

cometas · 22-Jun-11, 10:27

Excesivamente cerca de la Luna, pero lo pude pillar con los fitros fotometricos

Astrobotànica · 22-Jun-11, 10:46

Magnífica foto Ramon , y con luna

Por cierto, ¿sabes algo del elenin, hace mas de un mes que no veo ninguna imagen nueva

?

cometas · 22-Jun-11, 11:23

Yo hice una tomas el Lunes. te pongo resumen de toda la fotometria que tengo de este cometa .
FOTOMETRIA MULTIBOX
CATALOGO: USNO A2.0 - BANDA: R (FILTRO R) (FILTRO V) (FILTRO B) (FILTRO I)

10x10 20x20 30x30 40x40 50x50 60x60 RSR FC COD
OBJETO FECHA HORA +/- +/- +/- +/- +/- +/- N FWHM
------------ ---------- -------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ---- ---- ---
C/2010 X1 13/01/2011 05:36:28 19.14 18.76 18.57 18.28 18.12 17.84 8.9 18.2 213
C/2010 X1 13/01/2011 05:36:28* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.9 USN
C/2010 X1 20/03/2011 01:55:09 16.70 15.91 15.63 15.52 15.42 15.29 6.1 15.2 213
C/2010 X1 20/03/2011 01:55:09* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.6 CMC
C/2010 X1 24/03/2011 00:52:15 16.66 16.15 16.01 15.95 15.95 15.97 8.7 17.6 213
C/2010 X1 24/03/2011 00:52:15* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.7 CMC
C/2010 X1 27/03/2011 21:25:49 16.66 16.04 15.86 15.77 15.68 15.49 6.7 17.7 213
C/2010 X1 27/03/2011 21:25:49* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.6 CMC
C/2010 X1 31/03/2011 20:55:01 16.60 15.96 15.77 15.72 15.68 15.71 6.2 17.0 213
C/2010 X1 31/03/2011 20:55:01* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.6 CMC
C/2010 X1 29/04/2011 21:24:57 16.74 15.96 15.59 15.32 15.05 14.72 7.9 17.4 213
C/2010 X1 29/04/2011 21:24:57* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.8 CMC
C/2010 X1 05/05/2011 21:56:21 16.90 16.31 16.13 15.77 15.40 14.95 5.6 16.0 213
C/2010 X1 05/05/2011 21:56:21* 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 3.5 CMC
C/2010 X1 20/05/2011 20:32:49 16.72 15.90 15.46 15.15 14.89 14.66 7.4 17.3 213
C/2010 X1 20/05/2011 20:32:49* 0.02 0.04 0.04 0.06 0.05 0.06 4 3.5 CMC

Como ves va subiendo , pero ya veremos

Astrobotànica · 22-Jun-11, 13:25

Gracias por los datos, Ramón. En las imágenes, ¿ha cambiado el aspecto?, ¿tiene mas cola?, ¿mejora su condensación?

Uy cuantas preguntas

cometas · 22-Jun-11, 14:16

Yo no le he apreciado ningun cambio sustancial , un poco mas de coma , pero no eh procesado la iamgen por considerarla poco vistosa todavia . Espero poderlo hacer en buenas condiciones para tener una imagen donde se pueda apreciar bien la coma.

Astrobotànica · 25-Jun-11, 11:48

Una foto de hoy (25-06-2011), del C/2009p1 (Garradd), 15 tomas de 2'5', con mi refractor de 80 mm (la foto està bastante recortada)

Uploaded with ImageShack.us

Entre que sube de brillo y de altura cada vez se ve mejor

La galaxia que se ve a bajo es la ngc 7396

LINEAR · 25-Jun-11, 19:16

Cita de: Astrobotànica en 25-Jun-11, 11:48
Una foto de hoy (25-06-2011), del C/2009p1 (Garradd), 15 tomas de 2'5', con mi refractor de 80 mm (la foto està bastante recortada)

Uploaded with ImageShack.us

Entre que sube de brillo y de altura cada vez se ve mejor

La galaxia que se ve a bajo es la ngc 7396

¿ que magnitud le has medido ? ... en la foto se ve brillante ...

Astrobotànica · 25-Jun-11, 20:19

Pues no se, aún no se medir magnitudes, andara entre la 9, y la 10. Lo vimos visualmente con el telescópio de Iko (reflector de 254 mm), y se veía bastante difuso, no presentava el aspecto que presenta en la foto...
Todo y que el cielo donde estabamos era bueno, estaba a la zona mas contaminada lumínicamente, y solo cogió algo de altura, salió la luna por eso creo que tampoco eran las condiciones idoneas par medir.

A ver si el 27 o 28 vuelvo a verlo y fotografiarlo ya sin luna

PD: La galaxia de abajo, ngc 7336, tiene magnitud 13'8

LINEAR · 25-Jun-11, 23:15

Cita de: Astrobotànica en 25-Jun-11, 20:19
Pues no se, aún no se medir magnitudes, andara entre la 9, y la 10. Lo vimos visualmente con el telescópio de Iko (reflector de 254 mm), y se veía bastante difuso, no presentava el aspecto que presenta en la foto...
Todo y que el cielo donde estabamos era bueno, estaba a la zona mas contaminada lumínicamente, y solo cogió algo de altura, salió la luna por eso creo que tampoco eran las condiciones idoneas par medir.

A ver si el 27 o 28 vuelvo a verlo y fotografiarlo ya sin luna

PD: La galaxia de abajo, ngc 7336, tiene magnitud 13'8

animate

http://cometas.liada.net/tecnicas-observacionales.html

iko · 25-Jun-11, 23:39

si que se ve muy brillante en la foto pero en visual

no presentaba tanto brillo lo que si resaltaría yo es el aparente pequeño aumento de la coma pero sinceramente pienso que es por que estábamos en un lugar con un cielo muchísimo mejor sin que en la ocasión anterior que lo observamos

LINEAR · 26-Jun-11, 01:03

Cita de: iko en 25-Jun-11, 23:39
si que se ve muy brillante en la foto pero en visual no presentaba tanto brillo lo que si resaltaría yo es el aparente pequeño aumento de la coma pero sinceramente pienso que es por que estábamos en un lugar con un cielo muchísimo mejor sin que en la ocasión anterior que lo observamos

En una observacion visual , es importante medirle no solo su magnitud visual , sino tambien el grado de condesacion , y el diametro de la coma , en funcion de su magnitud , se pueden usar mas o menos aumentos ...