Dios no creó el Universo, asegura Stephen Hawking

[alboran3]

hola a aqui os dejo, esta noticia publicada hoy
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dios/creo/Universo/asegura/Stephen/Hawking/elpepusoc/20100902elpepusoc_6/Tes

[DonQuijote]

Este Rey Haw (Hawking  , que malo, jajajaa), vi la noticia ayer en varios medios, un libro interesante y la polémica esta servida.

No la puse porque incumple las normas del foro 

2. SOBRE EL USO DEL FORO
2.4 - Evita temas conflictivos
Hay ciertos temas que deberíamos evitar porque pueden resultar bastante conflictivos, como pueden ser la política, la religión o la pseudociencia. ....     

[Jordi Roura]

Yo siempre he sido de la opinión de que no hay temas conflictivos, si no más bien posturas conflictivas ^^..

Pero bueno.,.. si son normas del foro .. se acataran 

[DonQuijote]

Yo siempre he sido de la opinión de que no hay temas conflictivos, si no más bien posturas conflictivas ^^..

Cierto, 

[Freddy O]

Con el permiso de todos... doy mi opinión:

...política, la religión o la pseudociencia. ....     

En este caso, creo que el Prof. Hawking está brindando su punto de vista científico, por lo tanto, podemos opinar con base en la ciencia, sin caer en ninguna clase de conflictos, al fin y al cabo, si no fuera por la ciencia, no estaría ninguno de nosotros en este foro.

Yo siempre he sido de la opinión de que no hay temas conflictivos, si no más bien posturas conflictivas ^^..

Eso es muy cierto... 



Saludos. 

[alboran3]

estoy totalmente de acuerdo contigo 

[latinquasar]

Bueno, si habláis desde un punto de vista científico y sin ofender a nadie, por mí vale 

Pero siempre tenéis que cuidar el tono 

[Jose Hammerschmidt]

¨Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada.¨



Solo pregunto

Que es la Nada ?  

[iko]

la ausencia de todo?

[Jordi Roura]

 
En el fondo todo lo que existe tiene nombre porque nosotros se lo ponemos.
Sin embargo, no lo conocemos todo, y no a todo aquello a lo que hemos puesto nombre hemos coseguido definirlo más alla de su nominación.
Aún nos queda mucho camino para definir lo que llamamos nada o para explicar que había antes del inicio. Intentar definir estos terminos ahora mismo solo nos lleva a la especulación, necesitamos estudiar y descubrir aún muchas más cosas para atrevernos con ello.
Por tanto mi respuesta a tu pregunta sería...  aún no lo sabemos.

Un saludo! 

[Freddy O]

...  aún no lo sabemos.

En efecto... sólo existen especulaciones, como por ejemplo, el concepto de la Energía en el vacío, en el que, según mediciones hechas, se estima que el contenido de energía contenido en 1cm^3 de espacio vacío, es de una trillonésima de 1 Erg.

En esencia, no existe un 'vacío absoluto'.



Saludos. 

[Jose Hammerschmidt]

En efecto... sólo existen especulaciones, como por ejemplo, el concepto de la Energía en el vacío, en el que, según mediciones hechas, se estima que el contenido de energía contenido en 1cm^3 de espacio vacío, es de una trillonésima de 1 Erg.
En esencia, no existe un 'vacío absoluto'.

Y de donde salio esa trillonesima de 1 Erg ?

Solo pregunto  

[Freddy O]

Y de donde salio esa trillonesima de 1 Erg ?

Solo pregunto  

Bueno...

según las leyes de la Mecánica Cuántica, la energía en el vacío nunca puede llegar a ser cero, estas leyes lo predicen y se ha comprobado en varios experimentos.

El hecho de que se detecten cantidades de energía incluso en el vacío mas pefecto, es debido a que a nivel cuántico, existen partículas que 'saltan a la vida' aparentemente de 'la nada' y luego desaparecen, éstas partículas son llamadas 'Partículas Virtuales', y no podemos observarlas ni medirlas directamente debido a su existencia tan corta, pero si se puede medir el efecto que producen en su entorno.



Saludos. 

[Josemi]

Bueno como dijo alguien por ahi "YO lo unico que se, es que no se Nada", creo que hablamos del problema: que fue antes el huevo o la gallina

[joaquin]

Hawking debe dedicarse a la ciencia y no tocar temas que molestan a muchísimas personas.