¿Por qué tanta diferencia de precio?

[AngelLB]

Continuo mi andadura con mis prismaticos 10x50, mientras ahorro para mi telescopio. Hasta ahora 430€.
He visto un par de telescopios que me han llamado la atencion.

Telescopio Celestron Omni 1000mm/102 XLT  ==>>  457€
Montura: CG-4
Ocular: 25mm

Telescopio Celestron AstroMaster 1000mm/90 EQ  ==>> 231€
Montura: CG-3
Ocular: 20mm y otro de 10mm

¿Es normal esa diferencia?
¿Merece la pena gastar mas para pillar el primero, o mejor pillar el segundo y unos buenos oculares?
Si alguien los ha probado... ¿Que tal son?


EDITO:
Sera usado, normalmente, desde una zona urbana y en raras ocasiones (vacaciones) en zonas rurales (sin contaminacion luminica)
Las observaciones seran planetaria y cumulos estelares.

[mauricio giandinoto]

Es que son diferentes en todo...el Xlt tiene mas apertura...No mucha mas pero eso condiciona bastante, ademas del tratamiento xlt que es un tratmiento a las opticas...eso tb encarece la cosa..y por ultimo la montura tambien es mucho mas solida la del xlt que la del astromaster, en definitiva,,, va en conjunto todo

[AngelLB]

Es que son diferentes en todo...el Xlt tiene mas apertura...No mucha mas pero eso condiciona bastante, ademas del tratamiento xlt que es un tratmiento a las opticas...eso tb encarece la cosa..y por ultimo la montura tambien es mucho mas solida la del xlt que la del astromaster, en definitiva,,, va en conjunto todo

Saludos:

Entiendo que 1 cm mas de lente aumentaria el precio o una montura un poco mas robusta pero... ¡¿¡Tanto como para duplicarlo!?!
Otrta cosa... ¿que es exactamente, o mejor dicho, que hace el XLT? He buscado por internet y no he encontrado nada.

[MACysuscanon]

De una montura a otra hay un mundo, entre una CG3 y una CG4 hay casi el dobre de capacidad de carga, mientras que la CG3 con un tubo de cuatro kilos ya va a temblar como un flan, la CG4 aguantará bien hasta los siete kilos o un poquito más, siempre hablando de visual.

La CG3 no tiene buscador de la polar, ni posibilidad de ponerlo, por lo que la puesta en estación siempre será un poco más engorrosa que con la CG4, aunque no se si la CG4 viene ya con el de fábrica o habrá que comprarlo aparte.

La diferencia de diámetros en los telescopios es algo que encarece mucho el producto, sobre todo en los refractores, ya que las lentes se tallan a partir de bloques de vidrio óptico que debe ser perfecto, sin impurezas, burbujas ni nada parecido, simplemente, incrementar el diámetro de una lente un 20% supone incrementar el precio alrededor de un 50-60% en espejos no es tan exagerado por que un espejo no necesita que la luz pase a través de el, simplemente rebotar sobre su superficie pulida, tallar una lente supone pulir dos superficies en un vidrio perfecto, tallar un espejo sólo necesita pulir una superficie en un vidrio que puede no ser tan perfecto, aunque en este caso, ni viene a cuento ya que ambos son refractores.

El XLT es un tratamiento patentado de Celestron, en teoría mejora la transmisión de la luz evitando reflejos parásitos y reduciendo la aberración de cromatismo ligeramente son respecto a una lente sin tratar.

La serie Astromaster de Celestron es una serie de telescopios "de comunión" por decirlo de alguna manera, el típico que se le regala a un niño por salvar la papeleta, son telescopios de iniciación muy sencillos y económicos, en cambio, la serie Omni ya está encaminada a gente que quiere algo más que un telescopio para niños pero su presupuesto todavía no es muy boyante, son, digamos, telescopios de iniciación avanzada.

[AngelLB]

Gracias por la aclaración.