Nueva cámara Nikon D810A

[Jesús Navas Fernández]

(Edito para poner enlaces operativos)

Ha salido una nueva versión de la Nikon D810 específicamente diseñada para astrofoto: la D810A.

http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/nikon-d810a-para-astrofotografia.html

http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/slr/professional/d810a

Lástima que no haya imágenes a plena resolución para ver el ruido y que en las miniaturas de muestra no se indique si son tomas únicas o apiladas, además de otros datos típicos de exposición.

Sería deseable que en este tipo de cámaras no contemplen la posibilidad de refrigeración externa aunque sea por parte de terceros. Creo que, una vez puestos a diseñar el producto, no debería ser tan complicado. Bastaría con un dedo frío preinstalado con orificios de sujeción para el sistema de disipación (ventiladores o refrigeración líguida), así como sellado hermético del compartimento del sensor para evitar condenaciones. Eso al nivel industrial de Nikon no puede ser tan difícil.

Por cierto, no creo que la hayan hecho por el correo de cinco páginas que les mandé hace más un año y que ni se dignaron a contestar, pero me gustaría pensar que lo tuvieron en cuenta, jajaja.

Aquí hay ejemplos de fotos y sus datos:

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810a/sample.html#a3

Como se puede ver, en muchas de sus imágenes han usado el TOA130. Y para todas las fotos astronómicas han empleado apilado de varias imágenes. Lo que no dicen es si han aplicado técnicas de calibrado y reducción de ruido habitales (bias, darks, flats...) y eso sería importante para valorar la cámara. Tampoco se suministran datos de las condiciones de toma (lugar, altitud, temperatura...).

Y aquí, el precio estimado en USA:

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/1553/D810A.html

[Israel]

Me uno a ti en el pensamiento de la falta de refrigeración, pero no lo veo como una lógica opción comercial. En cuanto a las imágenes de muestra, he visto muchas fotos hechas de apilados con tomas de Canon que no desmerecen nada a estas de la Nikon. Esperemos a ver que se va diciendo por los mentideros.

[Manuel J.]

Pues no se que decir, ya que los enlaces que has puesto no funcionan, pero hablar de esta camara es como hablar de esta otra de Canon, la nueva Canon EOS 5Ds y 5Ds R.

http://revistadefotografia.com/mas-informacion-de-la-canon-eos-5ds/

Pero para que quieres tantos pixel, si despues no puedes procesar, solo dos tomas de esta canon, apiladas, pesan más que 50 hechas con mi 1000D.

[Israel]

Hombre procesar se puede, pero hay que pedir el MareNostrum, que por cierto corre una distribución Linux jajaja

[Jesús Navas Fernández]

Quizás, si prescindimos de tanta resolución y apostamos por el máximo de sensibilidad, y suponiendo que fuera fácil de modificar, la Sony A7S podría  resultar incluso mejor que la Nikon por menos de 2000 €.

http://www.sony.es/electronics/camaras-lentes-intercambiables/ilce-7s

Mirad lo que es capaz de hacer en fotografía convencional:

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a7s-analisis-muestras-video_12422

Y mirad la prueba de sensibilidad de DXOMark:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D810-versus-Sony-A7S___963_949

[Manuel J.]

Pero el problema, no es en si la camara, si no si es facilmente modificable para astrofoto. Por que aunque tenga muchos Mpx, tenga muy poquito ruido, etc., si no es capaz de captar el espectro completo, pues ahi se queda. Supongo que en todas las camaras, será más o menos sencillo modificarlas.

[iko]

Yo en cuanto la he visto sinceramente y aunque no la compraria me he alegrado por los "Nikonistas" como ZZ o alguno más  pienso que para uno que le gusta un sistema en concreto tiene que ser un fastidio tener que tener una Canon para hacer astrofoto..... Aunque Canon y Nikon se han dormido en los laureles a mi modo de ver y como no se espavilen la tiene clara, habéis visto algo de la Sony A7s??    Ya estoy ahorrando para una

[Manuel J.]

Para gastar el dineral que valdrá esa cámara prefiero invertir en ccd dedicada. Y una preguntilla si es Sony porque calza una montura ef de canon.

[Jesús Navas Fernández]

Porque no es la Sony A7S per se, sino una versión ya modificada expresamente para astrofoto que incluye filtro adecuado y refrigeración:

http://www.centralds.net/cam/?p=7911

No se refrigra mucho (18ºC por debajo de la Tª ambiente), pero algo es algo.