[Encuesta] Universo LQ se está hundiendo

[javi_cad]

Hola, personalmente no creo que se esté hundiendo, por falta de tiempo y otros motivos no he podido estar mucho tiempo leyendo foros, revistas, etc... pero la última la he leído y me ha gustado, tiene un nivel muy alto y la verdad que tengo la asignatura pendiente de ver algunos número que no he podido leer. Cuando estaba en una agrupación, participaba también en una revista y al principio me pasaba como a vosotros, que pensaba que todo el curro casi no valía para nada, porque no tenía sensación de que se leyera mucho, pero luego te dabas cuenta cuando quedaba con otros aficionados de que si, y que era muy consultada en muchas cosas.

En cuanto a la participación y/o interés por los foros, desde que he vuelto a leerlos, veo bastante desgana por parte de la gente, y no solo pasa en este foro si no que en otros, imagino que hay mucha falta de tiempo, la lluvia, obligaciones personales, etc... hacen que no se pueda participar mucho, pero creo que esto también son rachas, y espero que ahora con el buen tiempo la gente se anime a hacer cosas y compartirlas con el resto.

saludos

[Josemi]

Hundirse, quien dijo hundirse? para nada, mi opinion es como la de la mayoria de nosotros, la veo una revista atractiva interesante y con gran variedad de articulos, para gusto colores habra articulos que ha unos les interesen mas que a otros, pero en linea general un sobresaliente tanto en aportacion como en presentacion y por supuesto aprovechar desde aqui para dar mis felicitaciones a ese trabajo de enanitos de escribir los articulos maquetearlos y publicar. Y con respecto al grupo de foreros esta claro que esta pagina es una puerta abierta al mundo por lo que es normal que la gente entre se apunte, curiosee y al cabo de un tiempo deje de seguir aportando algo de esta aficion tan apasionante, pero quien pone puertas al campo? en fin en definitiva no deberia desaparecer UniversoLQ siempre la esperaremos con interes.

[Ar Eärendil]

Mi opinión es que no se hunde....todo lo contrario, ¡esta creciendo! yo soy de los que poco a poco las voy leyendo y en mis noches de trabajo me hacen mucha compañía. Recuerdo también el día que vi una foto mía de la luna en la contraportada del numero 4, no me lo creía. Y por supuesto, cuando tuve la oportunidad de colaborar en el numero 7. Apoyo totalmente lo que dicen los compañeros, hay mucho miembros que llevaran mas de un año sin entrar en el foro. A mi personalmente me gustaría participar mas pero tengo muy poco material y conocimientos justos.

Miquel haces un trabajo excepcional y los colaboradores también. ¡¡¡Gracias!!!

[JAAR]

Hola a todos:

Personalmente pienso que LQ es una gran revista, no tiene nada que envidiar a Astronomía y Espacio, permítaseme la comparación y hay un gran equipo que mes a mes conseguí que nos llegue a todos nosotros, gracias y mil veces gracias.
Estoy totalmente de acuerdo  que la mayoría participamos poco o nada. Concretamente aporte mi grano de arena en el primer número y siento de verdad Miguel, no haber participado en los siguientes, pero espero con vuestro permiso, volver.
Hace unos meses realice una critica constructiva sobre el contenido de LQ y salieron ya los Lebreles, en no admitir esos comentarios. Señores era solo una sugerencia.
NO quiero poner nombres, fechas o lugares, no se trata de calentar  más el tema, pero insisto, si pedimos sugerencias, opinión, participación, tenemos que estar abiertos a todo.
Sigo diciendo lo mismo, LQ,  es una gran revista, pero desde mí modesta opinión, debería tener más contenido sobre nuestros trabajos o temas/cuestiones que usamos/tenemos diariamente en las observaciones-desarrollo de la actividad.
Como hacéis mención sobre, Revista, Foro, etc... , hace unos días un compañero de nuestro entorno realizo una consulta, si no recuero mal, sobre la EQ8 y el Software del mando y hace mención sobre dos versiones. Sobre la 1ª, no se le da contestación.  No os imagináis la mala sensación que transmite cualquier foro cuando alguien hace una consulta y no hay respuestas, puede ocurrir que  no se tenga, pero para ello el responsable de esa sección conteste con un simple "lamentamos no poder ayudarte en esa/s. duda", eso simplemente y no dar la callada por respuesta que ya ya ya, no se hace con intención pero mejor es contestar algo y motivar que callar. /  2ª, La vers. del software, " no son  una pequeñas diferencias entre una vers. y la otra", esto en sintaxis fue lo que se le contesto al consultante. Entre la vers. 24.... y la 33..... del mando de las EQ..., la diferencia es como de la noche al día y lo digo con rotundidad.
Creo que tenemos que hablar con más conocimiento de causa, ejemplo. Google-Translate, no es un buen traductor, cierto, menos da una piedra, por ello no se puede contestar con algo de sorna, aún compañero/ra, sobre " se le tiene que dar todo hecho, no conocen el google t.."" , claro,  es tan bueno que podemos entender Diciembre por Declinación en la traducción, pero y   si fuese una frase o palabra que no nos suene tanto, nos daríamos cuenta del error..?
Repito son CRITICAS/CONSTRUCTIVAS, no pretendo molestar a nadie, por ello evito nombres o fechas.
Recordar que son malos momentos, económicamente hablando, no tenemos mas que ver los comercios de mat. astronómico como se encuentran en ventas o los que ya no existen y es obvio que una persona antes de ver estrellas, tiene unas necesidades preferenciales y sobre todo familiares.
Y luego tenemos la parte económica de compras, personalmente prefiero comprar donde resido, ciudad, región o estado y después si no queda otra fuera de España, pero claro, al ver que un Celestron C11, se pone en casa por la mitad deprecio desde  USA, creo que ya les vale y lo triste de todo son los argumentos: aranceles (aduanas),Iva, Portes...etc, sr/es, algunos trabajos en fiscalidad y conocemos un poquito de la mecánica aduanera que no nos cuenten historias y si no: EQ8 / 3.300.-€ pvp o 2.900.-€,  cuales es realmente el conste de adquisición para jugar con estos precios a la hora de su venta..?

Saludos:

[Manueleón Clavileño]

Hola, llego tarde pero entre todos habéis hecho una buena radiografía del foro y de la revista Universo LQ. También tengo mi parte de responsabilidad en esta situación.

No creo que la revista se esté hundiendo, pero sí la moral de quienes la realizan. No se puede hacer tanto esfuerzo y que no sientas el aprecio de la mayoría que la utiliza.

¿La ausencia de comentarios sobre su contenido es una prueba o no del pasotismo con que se recibe? Pues no lo sé. No todos estos están dispuestos a comentar por inseguridad o desconocimiento. La revista se lee.

¿Ser gratis es un inconveniente? Creo que no. Así se ha decidido y está a disposición de todo el que la necesite. Si se pusiera un precio simbólico habría menos descargas, por el engorro del pago. Ya sé que para muchos es muy fácil pero no para otros.

¿Por ello se minusvalora? Para los itinerantes SÍ, para los interesados NO. Sólo se valora lo que pagas en el acto y de lo gratis se abusa y se tira.

La solución es la mayor participación de los foreros activos. Seguro que cada cual puede aportar algo de lo que sabe pues somos diversos. Quitar trabajo a Miquel y los demás.

Yo reduciría las páginas de la revista y los contenidos. Así se leería mejor y habría más artículos para el siguiente número.

Sobre el foro

En las redes sociales la gente entra, se asoma y sale porque la puerta está abierta. Pocos se quedan y participan. Al final el foro funciona gracias a los que vuelcan su tiempo y su afición para compartirla con los demás. En LQ hoy: 39 conectados, 47 mensajes. Es decir: no más de 50 participantes activos.
Estoy revisando las estadísticas de mensajes y últimas conexiones y he encontrado que muchos de los que fueron líderes en otros tiempos siguen conectándose en la actualidad. Esto pone en evidencia que hay actividad oscura. Haré un informe.

El grado y tiempo de actividad depende de muchos factores. La gente, cada cual en su edad,  evoluciona, cambia de vida y de intereses y no se puede pedir que todos mantengan el ímpetu inicial. Yo mismo he pasado por vida de los tres sanchos: Sancho el Bravo, Sancho el Fuerte y, aunque me resisto, en Sancho Panza.

El foro deriva hacia donde quieren los participantes. No hay reglas. Se puede mejorar la visibilidad de los últimos temas. Pero ahí la responsabilidad es de todos.
Si fotografiamos Orión, cada miembro abre su post cuando podía ser uno sólo. Así otros temas son desplazados de la pantalla inicial.

Trataré de participar más.

¡ESA MORAL BIEN ALTA!

[Urdaneta]

La revista Universo LQ, es excelente. Por favor Miquel, no dejes que se hunda como el Titanic. Cuando entro al foro de LQ, uno se sorprende por la cantidad de banderas de: Argentina, Chile, México, Puerto Rico, Venezuela, etc. Esto viene a afirmar que la pagina web, el foro y la revista es un referente para la comunidad hispano parlante.
Una posible sugerencia para mantener a flote la revista, puede ser: ofrecer publicidad en ella de todo menos astrología.
Adelante Miquel Duart y los Colaboradores de la revista.
Saludos, Edison.

[fernando aranguren]

Si se hunde o no se hunde no lo sé,  quiero pensar que no. Creo que es una buena revista muy bien elaborada y con buenos contenidos.
Pienso que si se lee, quizás con las descargas se puede saber a cuanta gente interesa, sería un buen termómetro.
Entiendo que los que colaborais en la revista, esteis un poco cansados, pues lleva buen trabajo y no podéis apreciar el interés y aprecio de quien la lee.
Yo personalmente, últimamente estoy algo desconectado de la astronomía y del foro, pues estoy pasando por otras conexiones (aficiones) que tenía medio olvidadas, pero aunque la conexión sea más débil,  sigo en ella.
Quizás habría que pedir más colaboración a los foreros y yo personalmente, si mi aportación sirve de algo, contad con ella.

[Astrobotànica]

Vaya hacía dias que no entraba en el foro y me encuentro con esto  

Voy a dar un poco mi opinión personal.

Todos los foros a los que estoy registrado estan de cap a caida, desconozco el motivo pero en alguno se habla seriamente de esto. Quizá el aumento de las redes sociales, whatsapp y otros instrumentos que quitan tiempo a las visitas de los foros y la actividad de ellos. No es micaso ya que por diversas causas dispongo de muy poco tiempo libre, una situación muy diferente a la de cuando me registre a aste foro.

Sobre la revista de latinquasar, no veo que este de cap a caida, ya que la que levantan son los colaboradores, mientras haya artículos, hay revista, este numero tiene 80 pàginas por lo que no está nada mal, la cuestion es que la gente se anime a hacer articulos y explicar experiencias del mundo de la astronomía para que unos usuarios puedan aprender de otros y compartir experiencias que pueden ser muy útiles en este mundo.

Sobre los agradecimientos, desde mi punto de vista los agradeciemientos no son el plato fuerte, si que pueden dar mas o menos ánimos, pero una revista o un artículo no se puede o debe hacer a cambio de agradecimientos, si no porque tu quieres compartir una experiencia o unos conocimientos con el resto de personas que tienen una afición en común.

Yo muchas veces hago monólogos en el tema de cometas y no por esto dejo de publicar, ni abrir temas nuevos y "currarmenlos" porque se qu hay mucha gente que los lee, aunque no los comente, y gracias a estos temas que he abierto hay gente que se ha aficionado a este tipo de cuerpos.

Cuando realicé el artículo de 122 páginas de cometas 2013, sabía perfectamente que casi nadie se leería el artículo completo, pero mucha gente la ojearía y vería como evolucionan los comentas durante meses, o incluso alguien leería algo del Ison o de Panstars, para mi esto és muy gratificante, aunque no se agradezca. Y este año prepararé el de 2014 si miquel esta dispuesto

Desde mi punto de vista creo que el kid de la cuestion esta en compartir conocimientos de forma desintersada, no tenemos porque esperar nada a cambio, nosotros tenemos unos conocimientos en la mente, los materializamos y compartimos a otros usuarios de esta extrahordinaria afición, creo que esto es lo mas importante, al menos para mi.

[Taj]

Yo muchas veces hago monólogos en el tema de cometas y no por esto dejo de publicar, ni abrir temas nuevos y "currarmenlos" porque se qu hay mucha gente que los lee, aunque no los comente, y gracias a estos temas que he abierto hay gente que se ha aficionado a este tipo de cuerpos.

Como para rebatirte algo... cualquier día cuantas una "milonga" y yo inocente de mi me la creo de "pe" a "pa"

Ánimo Miquel... que no decaiga esa revista.

[Tauro]

Una látima que termine desapareciendo la revista.

[Miquel]

Una látima que termine desapareciendo la revista.

¿donde has leído eso?  en ningún momento he dicho eso
como le dije a alguien por privado, mientras reciba artículos, (yo solo no puedo hacerla toda) la revista no morirá

[DonQuijote]

Didac no lo ha podido expresar mejor.

Hoy en dia tenemos medios muchos mas agiles y rapidos, yo utilizo más el facebook, pero leo todos mis foros favoritos.
También soy de los que intenta poner contenidos pero solo con el fin de que la gente se enetere y divulgar, que es lo que me gutas, sin pretender agradecimientos; aunque el ego se nos sube cuando nos lo agradecen o se comenta 

En cuanto a la revista, creo que esta llena de estupendos artículos, pero en mi opinión son demasiadas paginas y en este pais, por desgracia, se lee muy poco y una revista si se hace muy densa la terminas ojeando y ojeando, pero no te lees los artículos.

No te desanimes y hazla como quieras, siempres que disfrutes realizandola. La colaboraciones, pues intenta espaciarlas para que a la gente le de tiempo a ir colaborando y no se saturen.

Aprovecho para felicitaros por el último número que tengo pendiente para las vacaciones.

http://www.latinquasar.org/docs/universolq/UniversoLQ_09.pdf


P.D. me hizo mucha ilusion ver mi foto solar 

[astrogades]

Una gran revista sin lugar a dudas. El esfuerzo que hace nuestro colega Miquel no tiene palabras !!!! 

Miquel, gracias por tu dedicación. Eres un crack !!!! 

Un saludo,

Jesús

[hidra]

Hola a todos.

Llevo un tiempo sin entrar por aquí y me encuentro con esto.
He de reconocer que no soy asiduo lector de la revista, pero tengo que decir que de vez en cuando la ojéo y me paro a leer algún articulo que me interesa, haceís un buen trabajo Miquel, aunque no se vea claramente reconocido.
Todo el ambiente astronomico amateur está un poco cansado, ralentizado, no nos podemos dedicar a esto tanto como lo hacíamos, entre todos generamos mucha actividad en su día, y la temporada de mal tiempo ha sido demasiado larga.

Había (y hay) numerosas actividades, revistas como LQ, el observador de estrellas dobles, proyectos como Cometas Obs, las campañas del Seda WDS (que ha tenido que parar para hacer un replanteamiento), grupos de observadores de supernovas, astrofotografía de cielo profundo y planetaria, etc... Había donde elegir, y aveces uno no se podía repartir en todo.

El mal tiempo ha durado mucho y eso termina por aburrir, donde antes se generaba mucho trabajo y material, ahora apenas hay oportunidad de hacerlo de una manera minimamente constante.

De todas maneras, pienso que aquí estamos y que cuando el cielo destape nos despertaremos y seguiremos con aquello que mas nos gusta (perdon por el ladrillo).

Saludos
Luis


Pd... prometo postear mas por aquí.
Pd2... a veces sale la revista y no me entero.