Nueva pelicula sobre el Espacio (astronautas)

[Ar Eärendil]

  Aquí os dejo el tráiler de una nueva película sobre el espacio, siempre me alegro cuando leo o veo que van a hacer una película sobre el Espacio y quería compartirlo con vosotros. Desde luego las primeras escenas parecen esperanzadoras, aunque la verdad es que estamos mas acostumbrados últimamente a pelis mediocres que a grandes peliculones. Ya veremos a ver esta...


Gravity - Trailer en español HD

[Miquel]

la película que veré  
http://youtu.be/ufsrgE0BYf0

al final de la página 
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=4968.1230

[nemesisZGZ]

Espero que este peli no se los pongan a los que estan en la ISS 

[Telescopio]

Espero que este peli no se los pongan a los que estan en la ISS 

O para promover el turismo espacial... 

Bueno, creo que no me la perderé.

Saludos

[David_Alicante]

y la que vendrá

http://www.imdb.com/title/tt0816692/

[Telescopio]

Aprovecho este hilo para no abrir otro nuevo.

Ayer fuimos a ver GRAVITY, la peli de Cuarón que todo el mundo, desde la crítica a todos los espectadores están poniendo por las nubes.



¿He dicho "todos"? ¡¡NO!! Un pequño núcleo de resistentes, entre los cuales me incluyo, abominan de esta película, que desde el minuto 1 hasta el 90 no hace sino darle patadas a las leyes de la física y de la mecánica orbital.

Aquí os dejo mi crítica en FILMAFFINITY. Se titula "Fantasmada espacial", así que a los que le haya gustado, abstenerse:

http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/172598/883807.html

Saludos

[FranciscoNaval]

Gracias por el aporte, pues me abstendré de pagar por verla.

[DA VINCI]

Bueno es saberlo....
Es lo que suele pasar si los guionistas, etc, etc, no se documentan o al menos se dejen asesorar por alguien que sepa un poquito del tema.

[Manueleón Clavileño]

Hilario, si las cosas son como las cuentas, que lo son, la película da patadas a la física continuamente. Pero si la prota se incinera en la primera secuencia no habría película. Lo que cuentas de las órbitas ... de risa.
Este tipo de filmes hay que verlos despojándose de todo prejuicio.
Por otra parte te diré que los comentarios que me llegaron, de gente avezada en estos asuntos, la daban como buena y bien asesorada ¿? 

Sobre otras películas espaciales te digo que Apolo 13 sabíamos el final y a pesar de ello resultaba emocionante. Aún así, me quedo con la ciencia ficción de 2001 Odisea en el espacio, aunque sólo fuera porque señalaba que ocurría en el primer año del siglo XXI.

[Miquel]

yo todavía no he visto Gravity, pero la quiero ver, por eso no leo mucho sobre ella

acabo de darme una sesión de cine con Star Trek, en la oscuridad en casa, en 3D y dando caña al amplificador 5.1 y he disfrutado como un enano 

[Telescopio]

Gracias por el aporte, pues me abstendré de pagar por verla.

Pues vas a tener que esperar hasta enero de 2014, que es cuando se pondrá a la venta el DVD/BD de la película. Más o menos por entonces estarán disponibles los mkv correspondientes, tanto en 2D como en 3D.  

Hilario, si las cosas son como las cuentas, que lo son, la película da patadas a la física continuamente. Pero si la prota se incinera en la primera secuencia no habría película. Lo que cuentas de las órbitas ... de risa.
Este tipo de filmes hay que verlos despojándose de todo prejuicio.
Por otra parte te diré que los comentarios que me llegaron, de gente avezada en estos asuntos, la daban como buena y bien asesorada ¿?  

Sobre otras películas espaciales te digo que Apolo 13 sabíamos el final y a pesar de ello resultaba emocionante. Aún así, me quedo con la ciencia ficción de 2001 Odisea en el espacio, aunque sólo fuera porque señalaba que ocurría en el primer año del siglo XXI.

Como espectáculo 3D, GRAVITY está muy bien. Las imágenes mostrando la Tierra desde el espacio, los huracanes, el lado oscuro iluminado por las luces de Italia, Sicilia o del Valle del Nilo son magníficas, como si estuvieras allí. La película también ha sido bien asesorada en lo que se refiere a los vehículos espaciales (con algunas libertades, como compuertas que no deberían estar donde están, módulos sobrantes, etc), y las recreaciones tanto de la Soyuz como de la ISS en 3D son muy buenas (aunque en el caso de la ISS no veamos nada en su interior que no hayamos visto en cualquiera de los videos en HD del astronauta canadiense Chris Hadfield), la Soyuz "responde bien" a los pequeños empujes de los motores de maniobra y el silencio predomina en el espacio. Los trajes de los astronautas son también en general bastante correctos (aunque en realidad no lleven sistemas de proyección en el casco, como se ve en la peli), las llamas del incendio se comportan como deben comportarse...

Peeero.... Parece que ahí se acaba el asesoramiento. Es como si el presupuesto se les hubiese agotado y los especialistas y asesores se hubiesen marchado. Tanto el astrofísico  Neil deGrasse Tyson como el también astrofísico Daniel Marin han señalado muchos de los errores de la película (ver aquí y también aquí), y destacan algunos más de los que yo indico.

Pero hay otros que no sé si son problema de una mala traducción o de un error de conceptos del guionista. El caso más clamoroso es cuando el "hombre Nexpresso" le dice a su compañera de aventuras que "La nube de restos [de los satélites destruidos] se mueve a 80.000 kilómetros por hora y tardará 90 minutos en llegar"

¿CÓMOOORRR?

A la altura en la que están esos restos (unos 600 km de altura) la velocidad orbital es de unos 28.800 km/h, esto es, unos 8 km/s o, dicho de otra forma, 8.000 metros por segundo. Aquí a alguien le ha bailado un cero y ha confundido kilómetros por segundo con kilómetros por hora. Porque, de otro modo, si esos restos se moviesen a esa velocidad, más de 22 Km/segundo, saldrían de la órbita de la Tierra hacia el espacio interplanetario.

Otra cosa, si la Bullock es una médico en ejercicio, ¿por qué se encarga de la reparación del Hubble? Todavía peor, ¿por qué su compañero tiene que explicarle los efectos de la falta de oxígeno? ¿Por qué este desconoce detalles de su vida privada que después de meses de compartir entrenamiento y misión deberían conocer al dedillo? ¿Por qué se embute en un traje espacial sin su mono de vuelo (con los equipos y sensores precisos), sólo ataviada con su ropa interior y sus braguitas negras? ¿Cómo es que puede quitarse y ponerse distintos trajes espaciales sin respetar los largos periodos que preceden y siguen a las EVA (actividades extravehiculares) debido a las diferencias de presión entre los trajes y los vehículos? ¿Para qué va a aprender a usar una Soyuz en el entrenamiento si viaja en un transbordador?

Y sigue y sigue...

Clavideño, estamos de acuerdo: APOLO XIII es la mejor película espacial "real" hecha hasta el momento.

Miquel, STAR TREK EN LA OSCURIDAD me encantó.

Saludos

[Manueleón Clavileño]

No lo había dicho pero algo me imaginaba

sus braguitas negras

Como en la película Naúfragos la imagen de Hichcock había que meter una imagen sexi y ahí está.
¡Cómo se van a poner sensores en esos lugares!

[Telescopio]

Si a nuestro ínclito editor, fuerza viva del foro y prohombre de la ciencia astronómica, el Sr. Miquel, le parece bien...

¿Le dedicamos un articulito en UniversoLQ a los muchos desmanes científicos de esta producción? Recogería lo dicho por especialistas como lo cazado por este humilde cronista.

¿Ok?

[Miquel]

 

[Telescopio]

Pues entonces, en el próximo número, al menos tres artículos saldrán de mi prolífico teclado.