Numerosos heridos tras caer fragmentos de un meteorito en el centro de Rusia

[Jose Angel]

Efectivamente Manuel, el 99,8% de las pólizas de seguros excluyen la caída de meteoritos, cuerpos espaciales, aeronaves, etc. etc. etc...

Se supone que son hechos de fuerza mayor al igual que las riadas y similares, lo que no te podría decir es si el consorcio se haría cargo de daños por estos aerolitos, que ahí si que se podría raskar algo.

Pero para que actúe el consorcio tendrías que tener suscrita una póliza de seguros.

Saludos.

[Manueleón Clavileño]

Efectivamente Manuel, el 99,8% de las pólizas de seguros excluyen la caída de meteoritos, cuerpos espaciales, aeronaves, etc. etc. etc...

Se supone que son hechos de fuerza mayor al igual que las riadas y similares, lo que no te podría decir es si el consorcio se haría cargo de daños por estos aerolitos, que ahí si que se podría raskar algo.

Pero para que actúe el consorcio tendrías que tener suscrita una póliza de seguros.

Saludos.

Hola, me refería con esto a que a los seguros no se les pasa ni una. Otra es que se pueda ayudar declarando zona catastrófica o similar.

Tal y como se ve en un vídeo largo desde el interior de un coche parece que es un fenómeno natural. No hay "misiles" con estela que choquen...
No creo que la tecnología pueda hacer frente a un impacto imprevisto.

[Telescopio]

Más información sobre el origen del pedrusco ruso:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/15/actualidad/1360926455_724397.html

Resalto esto:

(...) El 2012 DA14 está siendo seguido con precisión y tanto la NASA como los astrónomos especialistas han descartado que pueda chocar con la Tierra, mientras el de Siberia no se esperaba. "Puede ser una coincidencia, pero la probabilidad de que uno tenga que ver con otro es alta, puede que sea un trozo que vaya en la misma órbita", señala el ingeniero Miguel Belló Mora, expertos en dinámica orbital.

"Es un bólido muy lento, por lo que he visto en los vídeos del suceso, y también el 2012 DA14 es lento, por lo que yo sospecho que podrían estar relacionados teniendo en cuenta la geometría y la velocidad", señala el astrónomo Josep María Trigo, científico titular del CSIC en el Instituto de Ciencias del Espacio de Barcelona. "Desde luego es mucho más pequeño que el asteroide que pasará esta noche". Podrían estar relacionados, sugiere, porque se han podido desprender piedras del 2012 DA14 por su misma rotación y por el efecto gravitatorio al acercarse a la Tierra y ha pasado otras veces. "Dentro de unas semanas podremos definir la trayectoria de este bólido analizando los vídeos; es difícil, porque es diurno y tenemos el fondo de estrellas para hacer los cálculos, pero no imposible".

Belló Mora añade que, si el asteroide se ha fragmentado, pueden ir varios trozos siguiendo la misma órbita que el 2012 DA14, aunque en este caso, es raro que vayan tan separados, porque suelen ir muy juntos. Todo son hipótesis, recalca, no se podrá saber hasta que se hayan calculado bien los parámetros del intruso sorpresa de la noche pasada.

Personalmente creo que ha sido una casualidad y que no tienen que ver, pero ya veremos.

Saludos

[Bosco]

¿Cuando fue la última vez que cayo un meteorito en la Tierra y produjo heridos?
Llega a caer un mes antes (21 Dic) y se siembra el coas

[Telescopio]

[Nicash]

"Es un bólido muy lento, por lo que he visto en los vídeos del suceso, y también el 2012 DA14 es lento, por lo que yo sospecho que podrían estar relacionados teniendo en cuenta la geometría y la velocidad".

¿Alguien me explica que pueden llegar a tener que ver esos datos? 

[Telescopio]

Huy, sí, lentísimo... Total, su velocidad relativa es de "sólo" 6,14 km/s (22.100 Km/h). 

Vamos, como cualquier avioneta...

Saludos

[Alejandro Quilez]

¿por que sera que cuando me entere del asteroide pense algo similar? 

[Sikus]

El "gujero" es "pequeñito" 

[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=sM-lvlLAFwo[/youtube]

[Telescopio]

Pues parece que, como suponía, el meteorito de los Urales no tiene nada que ver con el de esta noche. Tienen trayectorias diferentes:

Russian Meteor Not Related to Asteroid Flyby, NASA Confirms

http://www.universetoday.com/100003/russian-meteor-not-related-to-asteroid-flyby-nasa-confirms/

Os lo dije... 

[mayelo]

He visto los videos por el youtube, IMPRESIONANTE 

[ιѕяαєℓ]

El "gujero" es "pequeñito" 

[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=sM-lvlLAFwo[/youtube]

Ese vídeo no tiene nada que ver con el meteorito del viernes. Aquí dejo lo que realmente es para que nadie se lleve a equívocos.

http://www.fogonazos.es/2008/03/darvaza-el-pozo-del-apocalipsis.html

[Telescopio]

Madre mía...

Ayer noche en el telediario de La 1 hicieron una información estupenda sobre los dos asteroides del día.

Hoy sábado, se ve que el becario/a encargado de estos temas no estaba y han dicho que el de los Urales tenía un diámetro de ¡¡¡ 17 kilómetros !!!  ... Y se han quedado tan anchos.

El que acabó con los dinosaurios y arrasó el planeta tenía nueve kilómetros de diámetro.

Qué nivel, Maribel. 

[Manueleón Clavileño]

Madre mía...

Ayer noche en el telediario de La 1 hicieron una información estupenda sobre los dos asteroides del día.

Hoy sábado, se ve que el becario/a encargado de estos temas no estaba y han dicho que el de los Urales tenía un diámetro de ¡¡¡ 17 kilómetros !!!  ... Y se han quedado tan anchos.

El que acabó con los dinosaurios y arrasó el planeta tenía nueve kilómetros de diámetro.

Qué nivel, Maribel. 

Tranqui, diez minutos después rectificaron: 17 m. también la presentadora se trabucó la lengua al presentar el tiempo...

[Manueleón Clavileño]

El "gujero" es "pequeñito"  

Ese vídeo no tiene nada que ver con el meteorito del viernes. Aquí dejo lo que realmente es para que nadie se lleve a equívocos.

.... no recargar copiar y copiar...

Me extrañó el cráter ardiendo,no era creíble. Se ve que en Rusia los noticiarios también dan gato por liebre.