Primer Júpiter

[jesus campos]

tomado con un ocular electronico  y sin tratar con el registax se me da muy mal es una foto de varias. y ahora no se corten en criticar y aconsejarme

[Telescopio]

Tranquilo, que a los demás nos han salido cosas iguales o peores.

Si no recuerdo mal, tu telescopio es un maksutov de 90 mm sobre muntura acimutal, ¿no?. Es que no lo pones.

Bueno, los oculares electrónicos son un poco timo; están basados en sensores CMOS de medio pelo y sólo sirven para dejar con la boca abierta a los que nunca se han acercado a un telescopio mientras ven como pasa la Luna en la pantalla del ordenador. Deshazte de él y búscate una webcam con sensor CCD o CMOS de cierta calidad. En distintas tiendas o en el mercado de segunda mano podrás encontrar una Philips o similar por poco dinero. Para tomar las imágenes está el propio software de la cámara u otro específico para astrofotografía.

Otro consejo: es mejor una imagen pequeña pero definida que otra grande pero borrosa. La alta focal de un mak como el tuyo es suficiente para que filmes a Júpiter con ciertas garantías de éxito, si bien su escasa abertura (90 mm) te va a complicar las cosas, pues al usar un ocular electrónico o una webcam es como si al telescopio le metieras un ocular de 3 ó 4 mm, con lo que el aumento final es excesivo para un telescopio de sólo 90 mm (al que además hay que restarle la alta obstrucción central que presenta). Y además, el enfoque es muy difícil, sobre todo con una montura acimutal, quedando así descartado el uso de Barlows o de proyección por ocular.

Tienes que dejar también que el telescopio se enfríe bien y mantenerlo lo más alejado posible de paredes de edificios. Y esperar a que haya una buena noche, pues aunque el cielo esté despejado, ello no significa que las condiciones sean las idóneas: corrientes de aire, gradientes de temperatura, etc. Todo ello conspira para dejar tus esfuerzos baldíos.

En fin, sigue insistiendo y experimentando. Es la mejor forma de aprender. Yo también uso  catadriópticos (primero un mak de 127 mm y ahora un s/c Celestron de 150 mm) sobre montura acimutal desde hace años y unas veces las tomas te salen bien y otras un puñetero churro. Y no te desanimes nunca. Si puedes, te aconsejo que te pilles una montura ecuatorial o una acimutal motorizada, pues te facilitará la vida y te permitirá hacer cosas como esta:



Está hecha con un mak como el tuyo por un aficionado búlgaro.

Saludos

[Antonio Bernal]

¡¡ Ánimo !! , que la astrofotografía es una disciplina muuuuuy  complicada, pero entretiene una "pechá"
Yo también empecé a hacer pruebecitas  con Júpiter, con un tubo  como el tuyo Mak90/1250, y es muy difícil hacer algo "decente"; lo mejor que he podido conseguir, lo tengo en la foto de perfil ;)

Un saludito de otro "boquerón".

[NAZGUL]

Paisano por algo hay que empezar, la astrofotografia no es algo que se consiga a la primera, si no que la experiencia y los fallos va haciendo que cada vez las fotos vayan saliendo mejor, es cosa de mucha práctica y por supuesto ser habil en el manejo de los diferentes programas de procesado y eso como te digo solo se consigue practicando mucho. Y que conste que yo de astrofotografia por ahora nada de nada, aunque sí que me atrae el tema, tengo un SC de 6 con montura acimutal 150/1500 y bueno iré poco a poco haciendo lo que la montura y el tubo me permita, esto de la astrofotografia necesita paciencia y no desanimarse a la primera de cambio. Puedes ver las fotos del forero Javier Santoni tambien realizadas con ocular electronico Pentaflex y verás que resultados, asi que ánimo y a seguir intentandolo!!

[z.z]

Hola Jesus, mi primer saturno se parecía a un huevo frito visto con unas gafas de culo de vaso, así que tranquilo.
En cuanto al registax, busca un tutorial en castellano en youtube y sigue los pasos, es lo más facil del mundo, solo tienes que hacer como mucho diez clics en el ratón para notar un resultado aceptable.
Tu solo preocupate de sacar el mejor enfoque posible, sea cual sea la cámara que utilices.
Sigue practicando porque es muy lento ir mejorando, pero se necesita perseverancia, así que animo.
Un saludo.

[javier santoni]

Tranquilo, que a los demás nos han salido cosas iguales o peores.

Si no recuerdo mal, tu telescopio es un maksutov de 90 mm sobre muntura acimutal, ¿no?. Es que no lo pones.

Bueno, los oculares electrónicos son un poco timo; están basados en sensores CMOS de medio pelo y sólo sirven para dejar con la boca abierta a los que nunca se han acercado a un telescopio mientras ven como pasa la Luna en la pantalla del ordenador. Deshazte de él y búscate una webcam con sensor CCD o CMOS de cierta calidad. En distintas tiendas o en el mercado de segunda mano podrás encontrar una Philips o similar por poco dinero. Para tomar las imágenes está el propio software de la cámara u otro específico para astrofotografía.

Otro consejo: es mejor una imagen pequeña pero definida que otra grande pero borrosa. La alta focal de un mak como el tuyo es suficiente para que filmes a Júpiter con ciertas garantías de éxito, si bien su escasa abertura (90 mm) te va a complicar las cosas, pues al usar un ocular electrónico o una webcam es como si al telescopio le metieras un ocular de 3 ó 4 mm, con lo que el aumento final es excesivo para un telescopio de sólo 90 mm (al que además hay que restarle la alta obstrucción central que presenta). Y además, el enfoque es muy difícil, sobre todo con una montura acimutal, quedando así descartado el uso de Barlows o de proyección por ocular.

Tienes que dejar también que el telescopio se enfríe bien y mantenerlo lo más alejado posible de paredes de edificios. Y esperar a que haya una buena noche, pues aunque el cielo esté despejado, ello no significa que las condiciones sean las idóneas: corrientes de aire, gradientes de temperatura, etc. Todo ello conspira para dejar tus esfuerzos baldíos.

En fin, sigue insistiendo y experimentando. Es la mejor forma de aprender. Yo también uso  catadriópticos (primero un mak de 127 mm y ahora un s/c Celestron de 150 mm) sobre montura acimutal desde hace años y unas veces las tomas te salen bien y otras un puñetero churro. Y no te desanimes nunca. Si puedes, te aconsejo que te pilles una montura ecuatorial o una acimutal motorizada, pues te facilitará la vida y te permitirá hacer cosas como esta:



Está hecha con un mak como el tuyo por un aficionado búlgaro.

Saludos

Yo no estoy muy deacuerdo con lo de los oculares digitales, yo tengo un pentaflex Td35 que cuesta 59€ y la verdad que le he sacado mucho rendimiento, imagenes lunares muy buenas y planetarias mas que aceptables, lo importante es tratear mucho , el fire capture como programa de captura es muy bueno, no gastes dinero , aprende con lo que tienes y cuando pases a un equipo superior llevaras mucho camino andado.


Este Jupiter esta sacado con el pentaflex y la importante ayuda de Moladso para modificar los parametros del fire capture.

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/338/satubuenotexto.jpg/][/URL]

Un Saturno , que espero mejorar este año.



Uploaded with ImageShack.us
Una foto lunar .
Yo creo que para estar hechas con un ocular de 59 euros no estan mal , por eso compañero lleva tu ocular a su limite que esta muy lejos todavia y disfruta de lo que tienes.

[Telescopio]

Bueno, es cuestión de opiniones, pero creo que cualquier cámara web con CCD (aunque sea un modelo antiguo) te va a dar mejores resultados que un ocular electrónico CMOS barato. Es cuestión de cómo funciona el sensor. ¿Que puedes explotarlos al máximo si no tienes otra cosa mejor? Por supuesto y es lo que debe hacerse. Pero los resultados no son comparables.

Por cierto, muy buen Júpiter.

Saludos

[jesus campos]

esta es la montura, se que estoy muy verde en esto de la astrofotografia,bueno un poco no estoy verde en todo aun no tengo el modo de controlar la montura y fijar lo que sea en el punto de mira. solo he probado desde la terraza de casa, estoy deseando salir en alguna quedada en grupo para aprender como ponerla en estacion asi creo que se dice no jajaj. gracias por el animo que me dan ,la verdad muchas veces te dan ganas de darle una patada al teles y a todo, pero es lo que tengo para empezar y es lo que es. aun no tengo el sindrome de la aperturitis. lo `poco que tengo me reporta mas satisfacciones, bueno y algunos malos ratos cuando desistes de alinear el teles y vas a por lo que mas brille..jejeje por cierto anoche mientras enfoque rigel algo paso a toda leche de arriba a bajo fue una decima de segundo

[NAZGUL]

Has mirado en el menu si tienes bien las coordenadas, la fecha, la hora etc....una vez hecho esto si alineas con 3 estrellas deberia hacerte el seguimiento correctamente, vaya imagino que el goto sera como el de cualquier teles, de todas formas mira las instrucciones, tienes que poder alinearlo, seguro que te saltas cualquier paso y ya se te chafa la cosa. Saludos

[Telescopio]

esta es la montura, se que estoy muy verde en esto de la astrofotografia,bueno un poco no estoy verde en todo aun no tengo el modo de controlar la montura y fijar lo que sea en el punto de mira. solo he probado desde la terraza de casa, estoy deseando salir en alguna quedada en grupo para aprender como ponerla en estacion asi creo que se dice no jajaj. gracias por el animo que me dan ,la verdad muchas veces te dan ganas de darle una patada al teles y a todo, pero es lo que tengo para empezar y es lo que es. aun no tengo el sindrome de la aperturitis. lo `poco que tengo me reporta mas satisfacciones, bueno y algunos malos ratos cuando desistes de alinear el teles y vas a por lo que mas brille..jejeje por cierto anoche mientras enfoque rigel algo paso a toda leche de arriba a bajo fue una decima de segundo

¡Ah! Una acimutal motorizada con GoTo. Entonces lo tienes chupado una vez que le pilles el tranquillo.

Ánimo