La NASA capta por primera vez luz procedente de una supertierra

[Telescopio]

Pues eso:

La NASA capta por primera vez luz procedente de una supertierra

Es del planeta 55 Cancri e, situado fuera del Sistema Solar. La luz ha sido filmada por el telescopio espacial Spitzer. La NASA indica que es un "paso histórico"

http://www.rtve.es/noticias/20120509/nasa-capta-primera-vez-luz-procedente-supertierra/523740.shtml

Cada vez más cerca...

Saludos

[JordiCS]

Excelente noticia, tienes razón Teles, cada día estamso más cerca. Como curiosidad:

"En este sentido, la investigación apunta a que el lado del planeta que mira directamente hacia su sol tiene una temperatura de unos 1.700 grados centígrados, lo suficiente como para fundir un planeta.

Los datos apoyan la hipótesis de que 55 Cancri-e es un mundo acuático: un núcleo rocoso rodeado por una capa de agua en estado 'supercrítico', unas veces líquida y otras en estado gaseoso, y cubierto por un manto de vapor."

[Astro-lógica]

Te ahorras el gasto de la sáuna...

[Miguel LLoret]

Pues yo, como es habitual a intentar tocar un poco las narices 
Primero me repatea el tema de la habitabilidad o no de un planeta. Y la segunda parrafada de esta noticia es que se trata de un planeta no habitable. Habria que recordarles a los cientificos de vez en cuando, que muchos de nosotros ya habiamos nacido cuando aun se dudaba o se desconocia la existencia de organismos extremofilos. Y por otro lado, se han empeñado en que la vida tiene que estar sustentada por la quimica del carbono cuando hay estudios que predicen que con la quimica del silicio tambien es posible la existencia de organismos con "vida"

Y para no enrollarme más. No paramos de buscar a E.T. en planetas lejanos, y aún no tenemos planes para enviar una sonda a Europa, hacer un taladro y meter algun tipo de sonda en su oceano interior. Según estos mismos cientificos si hay agua liquida hay mucha posibilidades de encontrar organismos vivos. Pero claro como serian bacterias y microorganismos no tiene interes, encontrar a ET despierta mas curiosidad.

[J.Benito]

Pues yo, como es habitual a intentar tocar un poco las narices 
Primero me repatea el tema de la habitabilidad o no de un planeta. Y la segunda parrafada de esta noticia es que se trata de un planeta no habitable. Habria que recordarles a los cientificos de vez en cuando, que muchos de nosotros ya habiamos nacido cuando aun se dudaba o se desconocia la existencia de organismos extremofilos. Y por otro lado, se han empeñado en que la vida tiene que estar sustentada por la quimica del carbono cuando hay estudios que predicen que con la quimica del silicio tambien es posible la existencia de organismos con "vida"

Y para no enrollarme más. No paramos de buscar a E.T. en planetas lejanos, y aún no tenemos planes para enviar una sonda a Europa, hacer un taladro y meter algun tipo de sonda en su oceano interior. Según estos mismos cientificos si hay agua liquida hay mucha posibilidades de encontrar organismos vivos. Pero claro como serian bacterias y microorganismos no tiene interes, encontrar a ET despierta mas curiosidad.

+1 y perdón por el breve off topic, pero como no tratemos PRIMERO de hacer planes para salvar nuestro propio planeta me parece a mi que pocas sondas vamos a enviar en el futuro y pocos planetas vamos a detectar.

A parte del off topic es solo cuestión de tiempo el detectar un planeta (o de los miles que habrá) con unas condiciones parecidas a la tierra (una luna de fuera del sistema solar sería rizar el rizo  ) y cuestión de miles de años el llegar a ella 

Un saludo.