Como alinear goto con plataforma ecuatorial ?

[Jose Hammerschmidt]

Tengo el proyecto de convertir mi montura goto celestron 114 azimutal, para que me sirva en astrofotografia (la tengo adaptada para un reflector 500m f4.3 para campo amplio, y un mak 127 para planetaria).

http://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/7875_1.jpg

Se que se hace una plancheta ecuatorial, a la cual se le da la inclinacion correspondiente a la latitud del lugar de observacion, en mi caso Latitud 6º 58'N

Suponiendo que tengo esto listo, procedo a alinear, poniendo a norte el eje del tubo. (Donde vivo imposible la polar, esta muy baja en el horizonte y por las montañas que me rodean nada de nada)

Ahora viene la pregunta. Supuestamente hay que nivelar el tubo, pero al usar la plancheta, esto se cumple igual o hay alguna voltereta diferente que hacer ?

Como es uno de los primeros modelos goto de celestron, solo tiene funcional el traking mode" " alt-azm", y no se si es un impedimento para que pueda trabajar correctamente.

Entiendo que asi como viene la montura, es capaz de seguimientos mas o menos precisos, durante tiempos muy cortos algo asi como 20 seg, y habria que corregir permanentemente y hacer muchas tomas para sacar alguna foto aceptable, aunque no lo se exactamente.

Antes de meterme a realizar el brico correspondiente quiero estar seguro de si funcionara o no con esta montura.



Agradezco los  consejos que me puedan dar.



 

[mintaka]

Hola Jose. ¿Has probdo a actualizar el mando?. Supongo que si sólo tienes la opción de movimiento en altitud y en acimut no iría muy bien el movimiento. Aunque pudiéses engañarlo diciendo que estás en otro lugar de observación, sus movimientos segurian siendo alt-acimutales (y necesitas el movimiento de un único eje)... Yo creo que deberías empezar por intentar actualizar el mando, a ver si algún compañero que sea usuario de celestron te puede orientar...

Saludos

[Jose Hammerschmidt]

Hola Mintaka he buscado ese condenado mando por toda la internet y no lo he encontrado por ningun lado (o estare buscando mal ?).

http://www.nexstarsite.com/Firmware/GTFirmware.htm

Der todas formas me queda la duda que al inclinar la montura con la plancheta ecuatorial en el valor de declinacion ese bicho pueda trabajar mejor haciendo seguimientos poniendo los valores en EQ.

La informacion que he conseguido de las falencias del mando que tengo, no indican que el traking en EQ no sea funcional.

http://www.nexstarsite.com/OddsNEnds/OriginalGTBugs.htm

Seria question de probar, la duda es si el tubo se nivela igual que sin la plancheta.

De eso no he encontrado informacion por ningun lado.

[Israel]

Yo si fuese tu no me construiria una PLANCHETA ecuatorial sino una PLATAFORMA ecuatorial.
Un saludo

[Jose Hammerschmidt]

Tal vez me explique mal, la idea es sobre la base del tripode donde se instala la montura, colocar un sistema que permita inclinarla los grados correspondientes a la latitud del lugar, simulando asi una montura ecuatorial.

He visto ese tipo de plataforma en otros gotos.

http://www.iac.es/da/telescopio/img/instruc/telescope1.jpg

http://www.iac.es/da/telescopio/img/instruc/montura1.jpg

Lo que pretendo es hacer algo asi, y ver si funciona

[mintaka]

Yo si fuese tu no me construiria una PLANCHETA ecuatorial sino una PLATAFORMA ecuatorial.

Creo os referís a lo mismo, la única diferencia es que depende del país en el que estemos. También podríamos llamarlo ÁNGULO ecuatorial  .

Jose ¿Has mirado en la página de celestron? creo que tienen muchas cosas y es probabla que la actualización del firmware también:

http://www.celestron.com/c3/home.php

Saludos

[Israel]

Yo si fuese tu no me construiria una PLANCHETA ecuatorial sino una PLATAFORMA ecuatorial.

Creo os referís a lo mismo, la única diferencia es que depende del país en el que estemos. También podríamos llamarlo ÁNGULO ecuatorial  .

No, no.
Una cosa es una plancheta ecuatorial y otra una plataforma, son dos modelos distintos en construcción y funcionamiento.
Aunque tiene razon que para su telescopio es mejor la plancheta y adaptarla al tripode
Un saludo.

[Jose Hammerschmidt]

Ya he mirado varias veces la pagina y a lo mas que llegan es a esto

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=48&ProdID=327

Encontre este

http://starizona.com/acb/Celestron-Flash-Upgradeable-Hand-Control-P2617C681.aspx

Pero el modelo es NXW210-NSX0410 y segun esta pagina

http://www.nexstarsite.com/OddsNEnds/HCVersion4Available.htm

GT, StarSeeker or Tasco StarGuide:  hand control NXW210-GT0403 - note: Celestron was previously offering part number NXW210-GT; that hand control was  NOT a user-upgradeable hand control, it was version 104.0.  This newer part number is recommended as it is the user-upgradeable hand control with the GT firmware pre-installed.

Mi modelo realmente es El Tasco Starguide que es exactamente el  mismo modelo de Celestron GT

Asumo que ya lo sacaron del mercado.

De todas formas hoy hice una prueba y el mando aparentemente acepta la opcion EQ North y EQ South.

Investigando, Creo que el tubo no se nivela, los teles que traen su plataforma o plancheta ecuatorial vienen con unas marcas en el tubo y la montura  que se hacen coincidir, y por las fotos de un manual que encontre creo que se alinean las marcas pero el tubo se deja inclinado con la latitud del lugar.

http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1152119805_11036manual.pdf

Paginas 15 y 16   

[mauricio giandinoto]

Hola!!!:
Bueno tal como se las conoce en realidad lo que necesita jose es una cuña ecuatorial, porque las planchetas son los artilugios para montar una camara con su objetivo..y sacar fotos de gran campo del cielo...haciendo segumiento manual.
Por otro lado estan las plataformas ecuatoriales , que es por ejemplo lo que esta fabricando Israel, y que son para hacer seguimiento ecuatorial con un telescopio con montura dobson.
de todas maneras no se si esas monturas tienen la opcion de ponerle cuña...porque para eso tienen que tener en su menu tal opcion.

[Jose Hammerschmidt]

Ahi esta el quid de la question, como digo, la opcion de seguimiento ecuatorial la tiene funcional, eso si advierte el manual que en este tele no es funcional debido a que no tiene la dichosa "cuña" ecuatorial.

Por fin encontre lo que quiero hacer

http://astrocosmos.es/diseno-y-construccion-de-una-cuna-ecuatorial/

El lio es si el proceso de alineacion es igual ??????

[mauricio giandinoto]

Ahhh bueno....si tienes la opcion en la montura ya esta...claro...te di<ce que no lleva la cuña...pero ya es cuestion de hacerla.

Para que puedas alinerla sin la polar  ala vista, tendras que hacer con metodos de deriva(una vez que hayas puesto a ojimetro con la mayor precision. Lo del angulo pues nivelando el tripode lo mkejor posible y dando la latitud del lugar solucionado casi...lo de orientarlo al norte ya e smas dificil...con la brujula sola no vale, pues deberias tener en cuenta la declinacion magnetica.

Quizas sea valido el metodo de Bigourdan.

[Jose Hammerschmidt]

Ok Mauricio

Pero, como este bicho tiene autoalign el procedimiento es el mismo montado sobre la cuña ?

[mauricio giandinoto]

no....porque el aparato en modo azimutal , va a buscar las estrellas d ealign en un sitio determinado. Lo que debes hacer...en la secciond e configuracion o por ahi(quientenga es emando lo confirme porfi) tienes que ponerlo en modo EQ, y el lugar d eobservacion claro.

puede que te ayude a alinear con la polar el sistema de alineamiento. Pero para eso hay que nivelar minuciosamente el tripode y poner  la montura en la posicion lo mas correcta posible, para arrancar en modo eq.

Ahora me estoy durmiendo en el teclado y escribire cualquier cosa....mañana completo un poco mas la idea...pero busca en papel u online el manual...para saber como poner la montura en modo eq, si no haces eso...no hay cuña que valga 
saludooos

[Jose Hammerschmidt]

Gracias Mauricio y a dormir.

Mañana seguimos la conversacion