Nebulosa del Mago (PixInsight vs StarTools)

Iniciado por Roberto "Akeru" - Cielos Boreales, 4-Sep-17, 21:33

Tema anterior - Siguiente tema

Roberto "Akeru" - Cielos Boreales

Hola a todos. Sigo aprendiendo con PixInsight y ya voy sacándole algo de jugo aunque la curva de aprendizaje me está resultando muuuuy larga. Aquí os dejo un procesado de la Nebulosa del Mago con PixInsight (izquierda) y con StarTools (derecha).
Comparativa Pixinsight (izq) y StarTools (Dcha) by Roberto Ferrero, on Flickr

El procesado con StarTools lo subí a youtube https://youtu.be/jPLBG_rHo0k hasta que me empecé a encontrar problemas en la reducción de estrellas. Finalmente pude solucionarlo un poco con el módulo "Life" y una buena máscara aunque no está incluido en el vídeo.
Con respecto a PixInsight decir que lo que menos me gusta es el aspecto de las estrellas. Influye también el hecho de no tirar con corrector de coma en el Newton. Tened en cuenta que está sacada con una 1000D  :angel:

Saludos.
Roberto "Akeru" / www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas
---------------------------------------------------

elsorprendido

Con el Pixln parece que se resalta más la nebulosa y las estrellas.
Yo estoy probando el Startools  pues tengo la versión sencilla de Pixln LE.  Startools tiene funciones interesantes como las máscaras,capas y otras más, aunque siempre prefiero trabajar las curvas con otro programa, de esa manera puedes trabajarte más los colores y destacar algo más las nebulosidades y conseguir resultados aún mejores.
Al menos eso es lo que pienso a día de hoy. :sisi:

Pablo García

Creo que me gusta más la de Pixing, tiene más detalles.

En cualquier caso ha sido una buena toma.

Enhorabuena
Telescopio: ExplorerScientific 210/800
Montura:    SW NEQ6 Pro
Autoguiado: Lunático 5II
Cámara:     Pentax K3

Mi WEB:      http://www.naturalezaycosmos.es