Resolución HST vs sonda New Horizons vs James Webb vs Terminator vs....

Iniciado por RegMaster, 8-Jul-15, 17:14

Tema anterior - Siguiente tema

RegMaster

Abro este hilo en un principio para apuntar la curiosidad de la "precisión" del telescopio Hubble (HST), y sus fotografías de Plutón, frente a las "últimas" fotografías enviadas por la sonda Dawn hace pocos días, desde una distancia media de "tan sólo" 14 millones de km....



En este montaje que acabo de hacer, se pueden ver, a pesar de la de las diferencias en el ángulo de rotación, la gran similitud entre ambas imágenes, sobretodo si nos fijamos en las zonas más claras y más oscuras del planeta, donde coinciden en gran medida.


Como apunte curioso decir que el telescopio James Webb tendrá más del doble de focal que el Hubble (131 vs 57 metros) y que gracias a su gran diámetro (entre 5 y 6 veces más luminos que el Hubble), le permitirá ser hasta un 20-25% más rápido, incluso teniendo más del doble de focal.

También apuntar a que su cámara lleva un sensor casi 16 veces más grande (casi mismo tamaño de píxel, pero la del Hubble lleva un sensor de 1024x1024 y el James Webb de 4096x4096) y con una eficiencia cuántica del 80%, por lo que le permitirá obtener un mayor campo para una misma imagen (casi todas las fotos del hubble publicadas son mosaicos). También soportará función binning x2 por hardware, y tendrá una visión centrada en el infrarrojo cercado, pero capaz de llegar hasta los 580nm (naranja claro).



Puede parecer un poco decepción el quedarnos sin verdes o azules, pero seguro que la Nasa al igual que existe una paleta "hubble", inventará una paleta "james webb" para convertir los datos infrarrojos en imágenes a color

Por último una imagen de los filtros abordo del James Webb, separados en varias líneas donde se ven los filtros de banda ancha, banda media y banda estrecha:

EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

DonQuijote

Telescopios: SW 150/1200-EQ3, Meade LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.

No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.



facebook Amigos_Astronomicos

RegMaster

EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Alvaro Ibáñez

Telescopios: TS 115mm f/7 Triplet APO, LongPerng 80ED f/6,8 APO
Aplanador: TS Optics Photoline 0,79x / LongPerng K1.0X
Montura: NEQ6 Pro II Tuning Belts + EQMOD
Cámaras: Atik 460EX mono + Baader LRGB-HaOIII
Autoguiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Enfoque: RoboFocus + FocusMax
Baterías: 190Ah
IDAS LPS P1 2"

Roberto "Akeru" - Cielos Boreales

Roberto "Akeru" / www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas
---------------------------------------------------

vilchez

Orion XT12i 305/1500, Celestron C6 SC 150/1500, AR-102/1000 Hexafoc, SW Mak 90/1250
Hyperion 5 13 17 24, Mark III 8-24 & 2.25X,  ES 34 11 6.7,  Ortho 6 10 12.5,  Nagler 16,  Pentax XW 20
Sky-Watcher HDAZ, Celestron Nexstar 6/8SE, Ultralyt WT6306 & TS Triton AZ
Eschenbach Trophy AS/P 10x50, Nikon 8x30E II & Aculon 7x35, WideBino28, Olympus 8x21 RCII wp, UpClose 10x50.....

RegMaster

Cita de: vilchez en  9-Jul-15, 11:47
Reg, sustituye Dawn por New Horizons.



Madre mía, menudo lapsus!!!, jajajaja, llevo varias semanas siguiendo ambas sondas, y escribí el título y no lo he vuelto a revisar.

Gracias por el aviso.
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"