Qué cámara comprar canon o nikon

[Alvaro Elias Figueroa C.]

Cordial saludo

Soy nuevo en esto de la astrofotografia, y estoy por comprarme
Una camara y tengo estas dos opciones.
La Canon T3i (600D) y la Nikon D5100, cual de estas me recomiendan
Gracias.

[Josemi]

Hola Alvaro ante todo bienvenido a LQ, Yo personalmente te aconsejaria Canon por aquello de tener menos ruido, y tambien me gustaria que te presentaras, de donde eres, que equipo tienes, donde empezo tu aficion etc.., en fin para hacernos una idea. Saludos desde Malaga.

[Jose Angel]

La eterna pregunta.

Ante todo, bienvenido al foro.

Yo también Canon.

[Grancook]

Yo tambien elegí Canon, pero tambien hay que decir que el nivel de las camaras Nikon asi como de otras marcas ha subido tanto que las diferencias en cuanto a calidad incluyendo el ruido practicamente han desaparecido. A dia de hoy las Canon ya no destacan por su nivel de ruido.
Otro asunto ha considerar es que ha medida que los sensores han ido ganando en resolucion (sin aumentar su tamaño) sus pixeles se han ido reduciendo haciendolos cada vez menos sensibles lo cual no es lo mejor para la astronomia.
Mejor una 400d que una 500d o una 600d pero como no lo vamos a usar solo para astronomia pues cada  uno tiene que valorar.

[z.z]

Yo tengo las dos, he usado una Canon 1100 D para astrofoto, una Canon 500 D y una Nikon D3000, las he usado también de día para macro, paisaje, retrato..., solo depende de si la vas a modificar o no.

Si no tienes pensado destriparla yo te aconsejo la Nikon aún sometiendome al vapuleo popular, los colores que conservo con la Nikon de las estrellas no lo hacen estas dos canon, el autoguiado con los 10 Mpx de la Nikon (también la canon 1100) es mucho mas sencillo y por fuera el acabado y la firmeza de las Nikon me gusta más.

También te dirán que el formato de la Nikon es una compresión, que le aplica a la foto un nosequé,... nada, nunca he tenido ningún problema con esto si tienes la opción de desactivación de ruido desactivada.
Tu decides pero si yo pudiera quitar el filtro de la Nikon, las otras dos las vendía mañana.
Otra ventaja (de esto no estoy seguro pero creo que lo he leido) la Nikon 5100 tiene intervalómetro incorporado, si es así, un ventajon.

[alfonso rm]

A pesar de que todo el mundo usa Canon, yo hago todo lo que sea foto con una Nikon, D300 y P5100 y no me quejo y es que ademas todos los anillos, adaptores, etc... que uso para todo son de Nikon y no me compensa cambiar, puesto que a Nikon le puedes adaptar a cualquier tubo/ocular....
saludos

[Agustín Castro]

Yo tengo una nikon pequeña, una d60, y ahora la canon 350d modificada. No he probado ni una ni la otra en astrofotografía... pero por lo que he leído, parece que es preferible una canon (o al menos esa es la sensación que a mí me dio). Los motivos es verdad que, siendo unos cuantos, quizás sean "detalles" sin mayor o menor importancia... Depende de lo escrupuloso que quieras ser. Por ejemplo, el fatídico efecto "devorador de estrellas" de la nikon no creo que tenga gracia alguna para quienes queremos echar este tipo de fotos. Igualmente el problema de la dificultad a la hora de fabricar cables de disparo, muchos de ellos requieren de mecanismos de activación por infrarrojos etc etc... Yo tengo claro que la canon parece tener mejores cualidades en cuanto a opciones, etc... pero en la práctica... no conozco si esas diferencias son realmente tan sustanciales.

CANON/NIKON, que gran dilema...

[alfonso rm]

Yo tengo una nikon pequeña, una d60, y ahora la canon 350d modificada. No he probado ni una ni la otra en astrofotografía... pero por lo que he leído, parece que es preferible una canon (o al menos esa es la sensación que a mí me dio). Los motivos es verdad que, siendo unos cuantos, quizás sean "detalles" sin mayor o menor importancia... Depende de lo escrupuloso que quieras ser. Por ejemplo, el fatídico efecto "devorador de estrellas" de la nikon no creo que tenga gracia alguna para quienes queremos echar este tipo de fotos. Igualmente el problema de la dificultad a la hora de fabricar cables de disparo, muchos de ellos requieren de mecanismos de activación por infrarrojos etc etc... Yo tengo claro que la canon parece tener mejores cualidades en cuanto a opciones, etc... pero en la práctica... no conozco si esas diferencias son realmente tan sustanciales.

CANON/NIKON, que gran dilema...

Yo nunca he tenido problemas para adquirir disparadores incluso con programacion de secuencias y demoras, incluso adaptadores totalmente analogico-mecanicos para por ejemplo la Coolpix P5100, y no de la marca sino del mercado. Pienso que hay que ser muy tecnico para aprovechar todo lo que se dice que hace la Canon, flats/darks, etc...
para gustos ya se sabe....
saludos

[javier santoni]

Yo he estado mirando estos dias todos los foros y comparativas, pues me he comprado la nikon d3200 debido a que tengo las opticas y el anillo y esas cosas, debo decir que en comparativas la señal de ruido de la canon estaba creo que apartir de 600 y en la d5100 creo que eran 1160 aproximadamente hablamos de iso, yo  no entiendo mucho pero creo que en cuestion de ruido que parece importante para esta aficion parece que la d5100 se comporta mejor, de echo en la comparativa la d3000 que yo tambien tenia empezaba el ruido a partir de 500 iso
seguro que hay alguien mas entendido que lo explica.

[Agustín Castro]

No se.... en el libro que tengo de astrofotografía con reflex salen mejor paradas las canon que las nikkon... también he visto muchas más fotos con canon que con nikkon. Por lo pronto, mi nikkon d60 no es reconocida por maxim DL y sí la canon EOS 350. Igualmente, el efecto "devorador de estrellas" de nikkon (que desconozco si se mantiene en los modelos superiores, más modernos) no es nada apropiado para astrofoto... Quizás a ciertos niveles de precio, en ciertas gamas, las diferencias sean inapreciables... ya nos contarás ;)

[javier santoni]

Yo creo que es como todo, una canon 1100d en comparativa con una nikon 5100. Sale mal parada en todo , sobre todo en el ruido , creo recordar que en la comparativa la canon aguantaba hasta 800 y la 5100 hasta casi 1200 iso.Imagino que si compras la 5d de canon sera un maquinon, pero si compras lo mas bajo de canon seguramente sera peor que una gama media de nikon o las nuevas camaras, pues la 1100 ya tiene unos añitos.
Como siempre todo es cuestion de dinero.

[Moladso]

Curiosamente hay un hilo en el foro hermano de Hubble sobre el tema. Es una historia recurrente que suele derivar en discusiones acaloradas de uno y otro "bando" , je, je...  .

En mis comienzos utilicé una D50 en astrofotografía con buenos resultados, fundamentalmente porque era lo que tenía. Me sirvió para aprender y conseguí hacer con ella fotos muy decentes. Luego he tenido un par de Canon (300D y 350D) con las que he hecho muchas fotos.

Las Nikon son unas grandes cámaras -mis preferidas-, pero las Canon presentan algunas ventajas que las hacen más apropiadas para astrofotografía: mayor versatilidad y sobre todo más software disponible.

Después de haber utilizado ambas, mi recomendación es que busques una Canon de ocasión en Canonistas (350D, 450D,...), que por lo que vas a pagar no te va a doler destriparla para quitarle el filtro.

[Alvaro Elias Figueroa C.]

Gracias a todos por sus comentarios. y decidi comprame la canon T4i que
ya la tengo en mi poder.
Ahora solo que da ponerla a prueba. y aprender a usarla.
Aprovechando este hilo no se si estará bien o crear otro hilo.
La pregunta es:
Cual es la configuración adecuada para tomar fotos con esta camara Canon T4i
Nuevamente Gracias.

[ENKI]

Hola, yo tengo la Canon 550D, y tengo ganas de probarla en astro . En cuanto a las diferencias entre Canon y Nikon, dicen que cada día hay menos diferencias.

Saludos

[javier alves]

ni hablar Cannon !!!! .   

saludos