Duda filtro IR Olympus E-420

[Jose Hammerschmidt]

Me acaba de llegar una camara Olympus E-420, adquirida en las USAs, a la cual espero destinar parte del trabajo para realizar astrofotografia.

http://www.olympus.es/consumer/dslr_digital_slr_specifications_18953.htm

Como no quiero modificarla porque tambien la usare para el trabajo, tengo la duda de que tanto deja o no pasar los infrarojos.

Investigando en la red me he encontrado con la famosa prueba del control remoto apuntado hacia la camara, que si se ve la luz, pues deja pasar infrarrojos, que si no, entonces supuestamente los bloquea.

http://www.xatakafoto.com/tutoriales/fotografia-infrarroja-facil

Entiendo por las especificaciones que tiene la camara que "SI" tiene el dichoso filtro, aunque al hacer la prueba antes mencionada con varios controles remotos la luz se ve perfectamente incluso bastante intensa.

Mi pregunta es : ¿ Al verse bien la luz quiere decir que deja pasar los infrarrojos en cierta medida y la famosa prueba no es confiable o me mandaron "OJALA" cosa que dudo, una bicha sin el dichoso filtro?

Aclaracion: La  camara es nueva pero refurbished, y esta en excelentes condiciones.

Aqui dejo un link con fotos tomadas con la camara que no me parecen tan mal.

http://observando-estrellas.blogspot.com/

http://www.astronomyforum.net/astrophotography-forum/109379-m-81-m-82-unguided.html

[MACysuscanon]

Los controles remotos no sólo emiten en infrarrojo, también emiten de formas residual en otras frecuencias, la mejor prueba que puedes hacer es mirar directamente al sensor, si lo ves de un tono azulado, o los reflejos tienen un tono rosado o rojizo bloquea el infrarrojo, no hay otra.

[Jose Hammerschmidt]

O sea como lo sospechaba, la prueba sirve hasta cierto punto, lo que si he averiguado es que aparentemente el filtro de corte de esta olympus, y los modelos anteriores a ella no es tan "fuerte", y deja pasar en buena medida cierta cantidad de infrarojos, cosa que ya no sucede en modelos posteriores.

En foros de cannon tambien se habla que los modelos "viejos" dejan pasar algo de infrarrojos al contrario de modelos mas recientes.

Lo intrigante es que hay camaras dslr que no dejan ver el bombillito por nada del mundo como algunas Nikon .

Saludos

[MACysuscanon]

Tambien depende de la solución de software empleado a la hora de establecer los balances de blancos, posiblemente, adaptan el software para que aunque pase algo de los infrarrojos, el balance de blancos descarte esa señal, lo ideal para una reflex destinada a fotografía normal es que no dejase pasar nada de los infrarrojos, puesto que este espectro de luz tiene un punto de enfoque diferente al de la luz visible, si has tenido alguna cámara analógica un poco antigua, verías que en el dial de distancias había una marca de color rojo con una R o IR como símbolo, esa es la variación de enfoque que existe entre la luz visible y la infrarroja, ya que antes se fabricaba película infrarroja con fines científicos y forenses.

[Alejandro Quilez]

Con la curiosidad por lo que comentais, anoche hice una pequeña prueba con la Canon 100d y efectivamente hice 2 fotos al mando a distancia y si aparece la lucecita, no se si sera uno de esos modelos viejos que comentais.

Pero me parece que no sera suficiente para hacer astrofotos, necesitarias horas de exposicion en vez de minutos.

[Jose Hammerschmidt]

Pues imagino que no tomaran tantos detalles como una camara arreglada y refrigerada, pero por las fotos que he visto algo sale y segun esto : http://observando-estrellas.blogspot.com/  los tiempos no son tan largos.

La otra cosa es que segun he leido haciendo un balance de blancos con el famoso Filtro infrarrojo Hoya 72 puesto en la camara se "potencia la entrada de infrarrojos, algo parecido a lo que dice Mac, supongo que los colores cambiaran pero seria interesente probar a dar este balance de blancos y programar la camara con el , tomar fotos astro a ver si mejora algo, question de experimentar y hacer una foto antes y otra despues.