Burradas periodísticas cuando hablan de ciencia

[Alberto Castellón]

Acabo de leer la siguiente noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/03/ciencia/1246637853.html

Los artículos de la sección de Ciencia de El Mundo  no suelen cometer las atrocidades científicas a las que nos tienen acostumbrados los periódicos. Sin embargo, en estA ocasión, el periodista afirma que la sonda de la NASA ha "captado fotografías de una zona situada entre la frontera de la parte soleada y la cara oculta de la Luna". Comete así así en el error habitual de creer que la cara oculta de la Luna está permanentemente en oscuridad, y la visible, siempre iluminada por el Sol.

Publico aquí este comentario porque la página web de El Mundo no permite esas libertades.

[Telescopio]

Algún día impartirán un "master de periodismo científico" con carácter obligatorio antes de que te den el título de "ciencias de la [des]información", pero mientras tanto... 

Por lo demás, estupendas imágenes las de la sonda lunar. 

[ιѕяαєℓ]

Cierto, hubiese sido mucho más correcto decir "captado fotografías de una zona situada entre la frontera de la parte soleada cara visible y la cara oculta de la Luna". Eso sí, decir que el error no es del diario El Mundo sino de la agencia de noticias Europa Press que es la que da la noticia, de hecho el error está en numerosos diarios.