Nada es seguro aún sobre el momento del nacimiento de jesús: si en el año 1 o en el año 5 o en el año 7 antes de lo establecido.

Otra cosa es el inicio del tiempo cristiano, lo cual también es confuso y no todos los seres humanos siguen el Calendario de la Iglesia Católica, cuya estructura de 12 meses de días irregulares no es acorde a ningún ciclo natural terrestre ni lunar, pues el año gregoriano no empieza ni termina en solsticios ni equinoccios ni en otros "eventos" astronómicos.

Supongamos que jesús nació 7 años antes de lo establecido: entonces la sociedad cristiana estaría viviendo el año 2.012 creyendo estar en el "episodio" 2.006.

2000 ó 2001 son números que expresan el número de revoluciones de la Tierra al Sol desde el inicio del conteo cristiano del tiempo.

El tiempo judio, por su parte, se inició 3.760 revoluciones antes que la primera revolución de la Tierra tras el inicio del tiempo cristiano y contabiliza 5.766 años.

Existe también un calendario islámico llamado "Baha'í" que divide el año en 19 meses de 19 días. El origen puede estar en las 366 rotaciones que da la Tierra al Sol en 1 año, pues 19 es el número que multiplicado por sí mismo da más cerca de 366.

hola latinquasar.
Sí, comprendo tu punto de vista y te doy la razón.

Lo de que asocie el "segundo" al espacio y al movimiento es porque lo que veo empíricamente: veo una aguja moviéndose desde un punto a otro por un trozo de espacio según el ritmo marcado por el mecanismo interior, un ritmo establecido por alguien en algún momento.
Cada vez que la aguja avanza 1 espacio de 6 grados la Tierra SE MUEVE en traslación 30 kms por el espacio interplanetario (o la luz 300.000 kms) y gira una 86.400 parte del día. Simultáneamente nosotros cambiamos automáticamente el valor de un concepto llamado "segundo" que tenemos memorizado.
Así que en este sentido se INTERPRETA un trozo de espacio como algo mental llamado "tiempo cronológico" y mientras creemos que el tiempo cronológico avanza hacia delante realmente sólo estamos modificando valores en la memoria. En este sentido lo relaciono con el espacio y el movimiento, pero desde tu punto de vista estoy de acuerdo contigo pues
la teoría que explicas de que el "segundo" es una dimensión atemporal es muy interesante.
Esta dimensión puede llamarse como cada uno quiera, por ejemplo
"segundo", y en este sentido NO ES ESPACIO, claro, porque no es tercera dimensión. Por eso llevas razón.
Yo la llamo 4ª dimensión o "Tiempo Universal". Creo que hablamos de lo mismo, así que acepto el nombre que le das: "segundo". Claro que no como un lapso inflexible marcado por una máquina, pues la Tierra o la Luna o cualquiera de nuestras células obedecen a la dinámica del caos que es flexibilidad. Yo diría que el universo es de goma jeje.

Bueno, al final, ¿quién podrá demostrarle experiencialmente a los demás las demás dimensiones? Creo que sólo cada uno a sí mismo con la ciencia al servicio de la con-ciencia, ambas en armonía.

   gracias y feliz giro en la Tierra

hola latinquasar.

podría dar una razón por cada constelación, pero especialmente tengo tres favoritas: ofiuco, sagitario y orión.

ofiuco porque es la que no se ha tenido en cuenta como región del zodiaco y es la última por la que transitamos antes del solsticio de junio.

sagitario por estar en la dirección del centro de la galaxia con el que hacemos línea el 17 de junio y el 17 de diciembre.

y orión porque el plano del ecuador pasa por la su mitad, y por su espectacularidad.

podría citar también a las pléyades -aunque no forman una constelación- o a la osa menor como norte y guía.

saludos

Todas las velocidades que medimos dependen de la misma unidad: el lapso del segundo, que es un trozo de espacio de 6º del círculo de 360º.
Si el "tamaño" del segundo durara el doble de lo que dura, en 1 segundo la Tierra recorrería 60 kms y la luz 600.000 kms. ¿300.000 kms no es sólo un trozo de rayo de luz, trozo delimitado por el inicio y fin del lapso del segundo?
¿qué opináis?

gracias mintaka .

Ok, entonces es por la elipse. O sea que realmente si vemos al sol más arriba en el cielo es porque somos nosotros los que estamos en una posición más baja, no?

¿crees que alguna vez la órbita pudo ser prácticamente redonda como lo es la de Venus?

El plano del ecuador se proyecta hacia la estrella Mintaka, no?
A propósito, ¿a qué distancia está Mintaka?

saludos a todos.
Tengo una pregunta que seguro que alguien puede responder, es sobre el trazo que crea el sol a lo largo del año y que llaman analema. ¿A qué se debe la extraña forma del analema como un 8 deforme? ¿Por qué no es un 8 perfecto?
gracias y saludos cordiales.