Hola a todos,

La próxima noche (del 15 al 16 de enero) tendremos la Luna Llena más pequeña de los últimos 1000 años y la más pequeña en los próximos 100 años. Esto se debe a que prácticamente han coincidido de forma exacta la Luna Llena con su apogeo (punto más lejano de la órbita terrestre).

Habrá que fotografiarla, ¿no? 

Genial nivel como siempre

En esta revista viene mi primera colaboración. Espero tener más 

Ilumina el filtro de forma lateral, la cara que veas ligeramente rosada es la que va hacia afuera 

Posible porque no se sabía en ese momento si es nova, supernova, GRB...

Pero parece que ya está confirmada que es una nova. Ahora mismo ronda la magnitud 5 en visual (filtro V).

Al tener el enfoque totalmente manual y ser poco luminoso, para hacer fotos de bichos en el zoo o que se estén quietecitos funciona bien. En cuanto tengas que ir reenfocando te desesperarás.

Para astronomía, ni se te pase por la cabeza . La corrección del campo es bastante lamentable.

Si no quieres marcar el corrector con los tornillos puedes poner al corrector un trozo de cinta de teflón alrededor, de esa que se utiliza para tuberías ;)

Eso es inclinación de la cámara respecto del plano focal del conjunto telescopio/reductor.

Comprobad que el anillo de compresión no apriete más por un lado que por otro. Si sólo tiene un tornillo hay que poner más. Lo ideal es que esté todo roscado, pero si no es posible, lo mejor es que tenga 3 tornillos de apriete, así se evita esa inclinación.

Recupero este hilo para dejar un apunte para los que os hagáis una caja de flats en el futuro 

Los LED, junto con las bombillas de ahorro, son las peores lámparas que se pueden utilizar en una caja de flats.

Y después de esto, la explicación 

Un flat debe tener un espectro continuo en todo el rango de sensibilidad de la CCD que se esté utilizando. La razón es muy sencilla, queremos ver la contribución para cada color (longitud de onda) de cada mota que haya sobre el sensor o falta de uniformidad de luz por culpa del telescopio. Por ello SOLO se debe utilizar un tipo de lámpara, las clásicas de filamento.

Si se tienen problemas por la temperatura que pueden llegar a alcanzar estas lámparas, lo mejor es utilizar una lámina que emita su propia luz por electroluminiscencia. Algo tipo lámina Neumann, Geoptik...

NOTA: Aquí podéis ver el espectro de un LED del estilo de los que habéis usado: http://carlostapia.es/lamparas/LED_6000K_Cool_White.html Se puede ver que no es precisamente continua su luz entre 350 y 1000 nanómetros ;)

A partir de una estación meteorológica no se puede saber de una forma fiable el valor del brillo del cielo. Ya que además de las variables meteorológicas influye el polvo en suspensión, contaminantes, nubes... Valores que no da una estación.

Si vais a medir de una forma continua te recomiendo el SQM-LU. Es igual que el SQM-L pero se conecta por USB a un ordenador, así podéis ir viendo la variación del brillo de fondo de cielo a lo largo de la noche.

Siempre he odiado el apodo ese de "lechuguímetro". Si se conoce bien la respuesta de un SQM se pueden hacer proyectos sumamente interesantes y de un gran valor para la comunidad de aficionados. Ahora mismo estoy metido en un mapeo a nivel internacional de la contaminación lumínica con muy alta resolución, y entre otras cosas, usamos estos "lechugímetros". Tan malos no serán, sólo hay que saber qué miden y cómo lo hacen 

Si alguien está interesado en colaborar en el mapeo y tiene un SQM fijo puede unirse a la red (que me mande un mensaje si está interesado  ).

El oscurecimiento de la derecha es por descentrado del secundario del telescopio. El oscurecimiento inferior es por culpa del espejo de la réflex, al tener un telescopio con una relación focal tan baja el espejo hace sombra sobre el sensor 

Cita de: Miquel en 27-Oct-13, 22:08
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=12656.0

bueno, podemos dejar este hilo como el oficial del evento 

cuando ocurra, poned vuestras fotos aquí, haré una selección de fotos del eclipse desde distintos sitios para la revista 

Ni me había dado cuenta que ya había abierto otro hilo. Mil perdones 

Si el tiempo lo permite le haré alguna fotillo

Eso es el llamado "trifoil". Se debe a que el espejo está demasiado apretado y se deforma su superficie.

Suelta las pestañas que lo sujetan un poco y vuelve a tomar las fotos, debería desaparecer esa forma.

El próximo domingo, día 3 de noviembre, se producirá un eclipse híbrido de Sol. Aunque la zona de centralidad pasa muy lejos de nosotros (África central) desde España se podrá ver como un pequeño eclipse parcial. La Luna ocultará la parte inferior del Sol durante unos minutos.

Dejo los enlaces para las efemérides de varias ciudades de la península.

A Coruña: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/A_Coruna_Spain_2013Nov03.png

Alicante: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Alicante_Spain_2013Nov03.png

Barcelona: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Barcelona_Spain_2013Nov03.png

Bilbao: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Bilbao_Spain_2013Nov03.png

Córdoba: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Cordoba_Spain_2013Nov03.png

Gijón: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Gijon_Spain_2013Nov03.png

Granada: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Granada_Spain_2013Nov03.png

Madrid: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Madrid_Spain_2013Nov03.png

Málaga: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Malaga_Spain_2013Nov03.png

Murcia: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Murcia_Spain_2013Nov03.png

Palma de Mallorca: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Palma_de_Mallorca_Mallorca_Spain_2013Nov03.png

Sevilla: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Sevilla_Spain_2013Nov03.png

Valencia: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Valencia_Spain_2013Nov03.png

Valladolid: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Valladolid_Spain_2013Nov03.png

Zaragoza: http://astro.ukho.gov.uk/eclipse/0512013/Zaragoza_Spain_2013Nov03.png

Espero que el tiempo acompañe   

Muy muy interesante, gracias por ponerlo 

Aunque yo no me dedico a hacer astrofoto, pero como manejo algo de instrumentación te comento hasta donde se 

El rango dinámico de una cámara es el que es, el que te da el número de bit del archivo de salida. En tu caso tienes 65536 niveles de grises, aunque satures las estrellas, es cierto que ganarás más intensidad en otro sitio, pero nunca aumentarás el rango dinámico. Si quieres conseguir un rango dinámico mayor que el de la cámara te tocará hacer HDR quieras o no. Con 1 sola fotografía es imposible, se pueden simular imágenes de alto rango dinámico a base de ir procesando por capas y en según qué parte de la imagen, pero nunca conseguirás el rango de luces reales de la nebulosa.

Otra cosa, si sólo vas a tirar fotografías con 1 sólo tiempo de exposición fotografía hasta que llegues a las 65000 cuentas (si no quieres hacer fotometría, si quieres hacerla tendrás que hacerlo con menos) y empieza a apilar fotografías. Así tendrás una bonita gradación en las estrellas y te permitirán un cierto procesado sin dejarlas quemadas.

Respecto a los valores de ganancia, offset y demás, ni idea