Cita de: Joaquín Albarrán en  3-Mar-13, 20:52
Allá por el 1994, mas o menos, cuando todavía era un crio pasó un cometa que se veia a simple vista ( no se como se llamaba )

En el 94 no me suena. Alrededor de esas fechas recuerdo haber visto el Swift-Tuttle a duras penas a finales de 1992. Luego ya en el 96 se vio el espectacular Hyakutake.

Cita de: manueleon en 17-May-07, 22:05
La noticia es antigua pero todavía vigente:

Me temo que la noticia ya no está vigente. El 2002 NT7 desapareció de la lista de asteroides peligrosos el 1 de agosto de 2002, tal y como se puede ver en http://neo.jpl.nasa.gov/risk/removed.html. La NASA ya avisaba de que la órbita del asteroide era provisional y que con más observaciones pronto sería descartado como peligroso:

CitarAsteroid 2002 NT7 currently heads the list on our IMPACT RISKS Page because of a low-probability Earth impact prediction for February 1, 2019. While this prediction is of scientific interest, the probability of impact is not large enough to warrant public concern. [...] As additional observations of the asteroid are made in the coming months, and perhaps pre-discovery archival observations of this object are identified, the asteroid's orbit will become more tightly constrained and the future motion of the asteroid will become better defined. By far the most likely scenario is that, with additional data, the possibility of an Earth impact will be eliminated.

http://neo.jpl.nasa.gov/news/news132.html

Cita de: "latinquasar"http://www.cbc.ca/health/story/2000/07/20/speedlight000720.html

El artículo es del año 2000, noticia vieja ;) En http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=422&id=1059&tema=38 se puede encontrar una explicación del fenómeno.

Citar«Hay que leerlos con una cierta atención para comprobar que lo que va más rápido que la luz es la llamada velocidad media de grupo, algo bastante distinto de la rapidez con la que van los fotones del pulso de luz, y un análisis un poco cuidadoso hace ver que si esta velocidad media es mayor que la velocidad de la luz en el vacío, c, esto se debe a una definición poco apropiada de la velocidad media de grupo, que no es la velocidad media de los fotones».

¿Qué versión de IE usan?

AJAX power... A netcanarias se lo había comentado porque en meneame.net tienen una cosa que se llama fisgona, que muestra las últimas actualizaciones de forma automática. Con un timer en JavaScript puedes hacer desaparecer incluso el botón de actualizar.

¡Guay! ¿Con qué instrumental está tomada?

CitarThe GeoCities web site you were trying to view has temporarily exceeded its data transfer limit. Please try again later.

Qué éxito ;)

Sí, son dos de los responsables del satélite COBE, que a comienzos de los años 90 midió la homogeneidad de la radiación de fondo de microondas y descubrió pequeñas diferencias. Tengo algunos recuerdos de esa época, en la que ya estaba metido en la astronomía. Los medios de comunicación le dedicaron bastante tiempo cuando George Smoot anunció el mapa preliminar donde, según él, podía verse "la cara de Dios". En http://astronomia.net/cosmologia/CMB.htm hay bastante información sobre ese descubrimiento, y los avances realizados desde entonces.[/url]

¡Bieeen! Ya estamos de vuelta

Hmmm... ya veo, sí, lo entendí incorrectamente. Pensaba que las dos enanas marrones orbitaban la misma estrella.

Socorro

No me gusta utilizar los foros para auto-promoción, pero Luis Salas escribió un artículo bastante didáctico sobre esta noticia en Infoastro, http://www.infoastro.com/200609/15materiaoscura.html Explica la problemática de las curvas de rotación en las galaxias y en los cúmulos de galaxia (es decir, los indicios de la materia oscura) y los resultados de esta investigación.

CitarLa distribución de masa obtenida por la lente gravitatoria mostraba cuatro agrupaciones de materia en la colisión de los cúmulos. Dos grupos de materia coincidían con el gas interestelar, es decir eran grupos de materia ordinaria. Por lo que los otros dos grupos tenían que ser de materia oscura.

Por lo que entendí, son dos enanas marrones y un planeta. El planeta tiene órbita muy excéntrica. Lo que no sé es si creen que las enanas marrones fueron capturadas posteriormente.

Felicidades por la iniciativa. Hay poquitos podcasts astronómicos hechos a este lado del Atlántico. En Latinoamérica tienen streaming tanto de audio (Radio Kosmos) como de vídeo (Astro TV, de la Universidad de Sonora).

Gracias, mintaka, manueleon