Ya se ha abierto la inscripción para las I Jornadas Andaluzas de Astronomía y el II Encuentro de Agrupaciones Astronómicas de Andalucía, promovidas ambas por la Red de Agrupaciones Astronómicas Andaluzas. Tendrán lugar el 4, 5 y 6 de marzo en el Observatorio del Torcal de Antequera. Habrá quedadas las noches del 4 y 5, conferencias y ponencias en la mañana del sábado 5 y visitas guiadas al Parque Natural, a los Dólmenes y a la ciudad monumental de Antequera en la tarde del 5 y la mañana del 6. La inscripción son 30€, en la cual se incluyen las 2 cenas, calditos de medianoche, el coffe break y las visitas.

más información en:

http://www.jornadasandaluzasdeastronomia.org

Nada más ver la foto, me dio un ataque de risa. Además, aquel día consulté las efemérides por si me animaba a montar mi equipo y probar suerte. Inútil empeño: a esa hora el asteroide ya no era visible desde España.

En efecto, como decís, no hay nada nuevo. De los 3 métodos de los que Hawking habla, dos son conocidos desde hace un siglo, en concreto, desde que Einstein formuló la teoría de la relatividad general. Y los agujeros de gusano (o, lo que es lo mismo, los puentes de Einstein-Rosen predichos por aquella teoría) fueron propuestos en 1916 por Ludwig Flamm, y luego formalizada la idea por el matemático Herman Weyl en 1921.

O sea, que ninguna de las 3 fórmulas que el titular periodístico le adjudica a Stephen Hawking es del científico británico. Cierto que este hombre se las pinta solo para popularizar la ciencia, así como ha contribuido al estudio teórico de los agujeros negro: en concreto, en explicar cuál es el mecanismo por que el pueden emitir algo de energía (en sus palabras, son grises), pero se le suelen atribuir Hawking muchos resultados de los que no es ni autor ni inspirador.  De hecho, bastante gente cree que es premio Nobel.

La verdad, Jaar, es que todo el que conozco que usa una CG-5 para astrofotografía ha terminado dándole un repasillo a los rodamientos y bisinfines. Tampoco es que haya que meterse en sustituirlos (a menos que las bolas de los cojinetes hayan dejado pequeños badenes en la pista de rodadura, como eestaba en la mía), pero sí que viene muy bien un ajuste a los 4 tornillos de los bisinfines para minimizar el backslash de ambos ejes. Y en cuanto a los parámetros software (los del programa de autoguiado y los del hand control de la montura), es cuestión de perder mucho tiempo siguiendo el siempre exitoso método del ensayo->error.

Ahora bien, creo que deberías cerciorarte primero de que el conector RJ-11 hembra de tu montura tiene conectividad. Tal vez esté roto o doblada una de las varillas y  no hace contacto con el macho. En ese caso, para eso está la garantía, ¿no? PHDGuiding no permite mandar a voluntad comandos (N-S-E-W) a la montura, por lo que tendrías que usar otro soft. Por ejemplo, GPUSBCheck, que es el que suministra Shoestring con el cable GPUSB, pordría servir. Pero este programa solo funciona con ese cable y los relés óptico-aislados del protocolo. A mí, desde luego, me saca de dudas cuando creo que el cable está mal o algo por el estilo. Y es que con cada comando que se envía a la montura, se enciende una lucecita en el GPUSB. Si la luz se enciende y no se escucha el motor, es que he perdido conectividad. Así he desechado alguna vez un cable ppor defectuoso.

Por aportar un poco, ya que también uso una CG5, diré que también me costó trabajo lograr que el autoguiado funcionara bien. Gracias a Dios (tocaré madera) ahora realizo capturas de 10' o más con una desviación media en cada eje inferior a 0,4 píxeles.

Eso sí, primero me la tuneé cambiándole la grasa original por una de litio y los rodamientos de bolas por otros de aguja. (Los primitivos habías dejado huella en las pistas de rodamiento.) También toqué los tornillos de ajuste de los bisinfines para minimizar el backlash sin que la montura quedara demasiado rígida.

Y luego hay que estar absolutamente seguro de que las conexiones y cables al puerto ST4 funcionan. Una vez me volví loco hasta que me di cuenta de que una de las líneas del cable había perdido conductividad. Ahora bien, si dices que te autoguía con la EQ6, no tiene por qué fallar con la CG5. Me decanto también por un problema de Blackslash. Aparte de tocar físicamente la montura, también tuve que ajustar los parámetros en el hand control.

Ah, y PHDGuiding es muy cómodo si todo va bien, pero a veces hay que modificar los valores por defecto del seguimiento. Para eso, la verdad, prefiero el Plugin de Astroart 4.0. Menos intuitivo, sí, pero vigilando con detenimientio cómo se comporta la estrella guía y cómo reacciona conforme se ajustan los valores, se acaba por afinarla de una vez y para siempre.

Espero haberte sido de ayuda

También la he visto en un informativo este mediodía, y la presentaron como una foto de una estrella de neutrones. A mi mujer le dije dde inmediato que era imposible, que a buen seguro se trataba de una recreación artística.

Estos periodistas se enteran de la misa la media.

Llevaba varios días sin pasar por aquí, y cuando vuelvo me encuentro con un precioso museo que me ha entretenido un buen rato. Enhorabuena por la recopilación y por el vídeo. Ah, y gracias por seleccionar algunas fotos mías.

Y a ver si escampa de una vez, joder, que la Luna se nos echa encima de nuevo.

Esa magnífica conferencia, junto con las demás que impartió Hoyle en un ciclo que pronuntió en los setenta, están publicadas por Alianza Editorial en "De Stonhenge a la cosmología contemporánea. Nicolás copérnico". Desde luego, la de Stonhgenge es la que más me gustó, pero también está muy interesante la dedicada a  Copérnico.

Joder, Omicron, pocas veces he visto el Muro Recto tan bien. Felicidades. ¿Por qué no esperas a la menguante y nos regalas otra foto con el acantilado iluminado por el Sol? Debe de resultar también alucinante. Un saludo.

Para redondear el notición, ya solo falta encontrar vida inteligente en la Tierra.

Pero ¿en qué tienda? Acabo de mirar en Internet las de Málaga y no se ven esos prismáticos por ninguna parte.

También espero ansioso tus explicaciones, Spiri. Aunque el descenso de magnitud por el eclipse se ve evidente. Soberbio. Magnífico.  Desembucha, porfa...

Madre mía, qué locura. Solo he aguantado las primeras 15 líneas del discurso absurdo y sin pies ni cabeza de este tal Rutherforio o como quiera que se llame. Me recuerda a las teorías sin sentido científico alguno que espontáneos, que no se sabe de dónde salen, nos mandan a los profesores universitarios. Creo que el moderador hace bien en poner en cuarentena a este individuo.

Sí, esta es la que se conoce como "bola de nieve azul" (Blue snowball). Preciosa. Además, con buen cielo es muy asequible en visual a partir de las 6" de abertura. La foto está estupenda. Felicidades.

Tandría su lógica si cada farola estuviese provista de una célula fotoeléctrica con el objetivo de apagarse automáticamente al hacerse de día. Hace un tiempo a lo mejor era así. Recuerdo una tormenta nocturna en la que, por cada relámpago de los gordos, se apagaban las farolas de mi calle. Ahora creo que usan un temporizador. De cualquier manera, por supuesto que lo probaré con las de enfrente de mi casa. Ojalá haya suerte.