Con un ocular de ese tipo te dará una pupila de salida muy grande (32mm/ 5(f/)=6,4mm) útil en cielos oscuros, con cielos polucionados el cielo tendrá un aspecto grisáceo (sin entrar en la corección de campo que haga el ocular).

Un saludo 

Pues nada, enhorabuena. La verdad es que haces unas fotos muy buenas  .

Saludos

Junior ¿la fotografía del avatar no es tuya, verdad? porque a esa persona la conozco 

Un saludo 

Hola Luis. La verdad es que los llama de una forma poco aclaratoria. El filtro CLS, o LPR o antipolucón se corresponde con el #908B (que es el de banda ancha). El filtro UHC equivale en meade al #908N (el de banda estrecha) por cierto, ví una revisión por algún foro y salía muy bien parado (era de la revista Astronomy). El de OIII lo dejan claro, se corresponde con el #908X.

Un saludo

Bonita nebulosa variable de Hubble Mallorca  . Voy a dejar un enlace en el que viene un gif muy curioso. A ver si vosotros que sois expertos astrofotógrafos os animáis a hacerlo. Al parece esta nebulosa sufre variaciones en cortos espacios de tiempo.

http://rumker.wordpress.com/2006/02/24/ngc-2261-la-nebulosa-variable-de-hubble/

Saludos

además de lo que te ha comentado mintaka puede que hayas tenido una noche poco estable.

Saludos

Los filtro lunares quitan una cantidad fija de luz, tienen una transmisión fija. También puede encontrar filtro polarizadores variables. Pero no tienen nada que ver con el neodymium.

Saludos

No me prodigo mucho, aunque sí os leo a menudo, a pesar de todo esto también quiero desearos un Feliz Año, que sigáis todos tan majos!!

Cita de: Miquel¿corriendooooooooo?       ¿y si nos cansamos?   

Yo también soy de sofá..

Un saludo

Enfoca con la cámara a la luna, por ejemplo, luego busca un ocular que tenga un punto de enfoque parecido al de la cámara. El punto de enfoque del ocular puede cambiar dependiendo de si lo introduces más o menos en el portaocular. Prueba a ver. Haces una primera aproximación con el ocular y luego afinas con la cámara, no te va a quedar otra que buscarte algún truco.

Un saludo

Son increibles osae, mis felicitaciones. 

Un saludo

Yo creo que para empezar, si no quieres esperar a los que comercializa el lidl, están bien esos upclose. Lo de BAK4 o BK7 hace referencia el tipo de cristal con el que están hechos. El BAK4 es cristal de barios y BK7 de borosilicato. El indice de refraccción del cristal de bario es mayor que el de borosilicato, con lo cual permite una mejor transmisión de luz, y lo podrás comprobar en las pupilas de salida de los prismáticos. Los que llevan cristal de bario son redondas, y los que los llevan de borosilicato presentan esquinas oscurecidas. En pocas palabras, la pupilas de salida parencen rombos. Esto no quiere decir que sean malos, yo tengo unos con 8x40 prismas bk7 y son muy majos.

Un saludo

Si despejas el diafragma de campo de la fórmula que te da mintaka obtines la que pones en segundo lugar:

Diafragma de campo = (focal ocular(mm) x campo aparente(º)) / 57,3º

El hecho de que aproveche más el haz de luz significa que te da más campo real /y aparente, pero nada más. La pupila de salida del sistema es la misma (siempre que sean los oculares que comparamos de la misma focal), luego son igual de luminosos.

Un saludo

Yo opino como diablillo. Como mejores características técnicas gana de calle el pentax, pero me parece que los precios son algo elevados. El que oferta el lidl lleva mejores recubrimientos y mejores prismas que el de olympus. Y del precio no vamos ni a hablar... Si tuviese que comprarme uno de los dos, me compraría el pentax pero considero que es caro. Yo creo que se pueden encontrar cosas más económicas en el mercado y de buena calidad. Fíjate en que los recubrimientos sean al menos Multicapa (multirevestidos o lo que es lo mismo multicoated) y si los prismas con BAK-4 mejor.

  Lo de los prismáticos es como todo. Si te gusta mirar por ellos siempre tendrán utilidad, si no... Personalmente los utilizo poco.

Un saludo .

 . Supongo que será trabajo de algún hacker

Un saludo

Bienvenido murnaufw.

Un saludo