Hola a todos.
El ensayo me parece interesante pero poco exclarecedor. Si ya se las ven negras en este tipo de experimentos para preservar las muestras de una contaminación biológica  no deseada, ¿como pueden asugurar la fiabilidad de los resultados?. Si el resultado es positivo, ¿habran demostrado la validez de esta teoría?.
El concepto de panspermia como forma de transmisión de entidades "vivas" de un planeta a otro, no sé, parece una forma un poco peliculera de tratar el problema sobre el origen de la vida. En vez de intentar desacerse del "muerto", la buena noticia seria el esclarecimiento del mecanismo de polimerización que apartir de los ladrillos de la vida dieran origen a las primeras moléculas autorreplicantes, y la evolución de estas hasta el ARN y ADN.

Pues que quereis que os diga..., mucho observatorio James Webb pero la NASA ya se ha cargado el  TPF (Terrestrial Planet Finder)!!!.

Hola a todos!. También pude ver el primer capitulo de "carrera espacial". No sé..., al ser una producción de la BBC parece bastante imparcial a la hora de otorgar protagonismo a los distintos ingenieros que participaron en el desarrollo de cohetes. Lo del motor de metano....Pero vamos a ver, ¿queremos ir a Marte o no?. Si queremos ir a Marte (o más allá) necesitaremos un mayor empuje específico, así como una mayor velocidad de salida de los gases para, entre otras cosas, minimizar la duración del viaje espacial. ¿Cohetes "ecológicos" de metano?. Desde luego como este sea el futuro que nos depara la exploración espacial apañaos vamos a ir!!!. Por cierto Pedialum, como tú también soy un amante de la astronomía sin telescopio.

Hola a todos!!

Como siempre voy a mostrar un punto de vista positivo en el tema de la posibilidad del viaje interestelar. Veamos......, todos estaréis de acuerdo en que existe un limite máximo de velocidad que es de 300.000 km/s. A partir de la ecuación m = m0*(1/(1-(v/c)2)1/2) podemos deducir que hasta valores muy próximos a c los efectos relativistas son muy pequeños. Por ejemplo, hasta valores del 50% de la velocidad de la luz el incremento de la masa del vehículo espacial se incrementaría tan solo un 15,5%, al 75% de la velocidad de la luz algo más del 50% y ¡al 99% algo más de 600%!.  La nave Voyager (la más rápida construida por el hombre) se desplaza a la "vertiginosa" velocidad del 0,005% de la velocidad de la luz. ¿Es este el límite máximo de velocidad que a alcanzado y alcanzará la especie humana?. Como cita Carl Sagan en un Punto Azul Pálido en el siglo XX se ha experimentado una mejora de un factor de casi 3000 en la velocidad de los transportes. ¿Cuál será el factor de mejora en el siglo XXI?. Extrapolando este ritmo de avance, una sonda automática que se desplazase al 15% de la velocidad de la luz alcanzaría el sistema Alfa Centauro en 29 años aproximadamente (pongamos 40 años entre acelerar y decelerar). Recordemos que las Voyager llevan enviando información desde hace 30 años.

Hola a todos.

También comparto con vosotros la idea de que esta ecuación, dentro de su simplicidad, resulta extremadamente compleja. Creo que Drake y Sagan se la sacaron de la manga en 1961 para justificar ante la opinión pública los programas de búsqueda de inteligencia extraterrestre. Además el factor N* no está bien definido, me explico:

Puede establecerse el valor N* (número total de estrellas de la Vía Láctea), pero no todas las estrellas son "aptas" para albergar planetas habitables. Para esta búsqueda tan particular tendrían que eliminarse por lo menos las de clase espectral O, B, A y M de baja masa. Nos quedaríamos de esta forma solo con las de clase espectral G, F y, tal vez, M de masa alta. Además la propia Vía Láctea presenta una zona de habitabilidad alejada del núcleo galáctico y de las zonas de formación estelar, por lo que las estrellas situadas fuera de esta zona habría que descartarlas.

Actualmente se están dando pasos gigantescos en la búsqueda y catalogación de planetas extrasolares. En unas pocas décadas se tendrá una idea más o menos precisa del porcentaje de estrellas aptas que poseen sistemas planetarios (fp) y del porcentaje de planetas de tipo terrestre situados dentro de la zona de habitabilidad de la propia estrella con parámetros orbitales adecuados (ne).

Hasta aquí sí podría calcularse de forma más o menos aproximada el número de planetas potencialmente habitables  = N*apta x fp x ne. Con el desarrollo de la interferometría infrarroja, incluso la búsqueda de vida podría llevarse a cabo y tener así una estimación del factor fI. En cuanto a los tres últimos factores, fi, fc y fl, la ciencia no tiene hoy por hoy modo alguno de determinarlos.

Por cierto, hay que considerar la evolución temporal del valor de cada variable por que los procesos naturales son dinámicos. Las estrellas nacen, mueren, las zonas de habitabilidad evolucionan con el tiempo, la vida nace y se extingue, etc, etc, etc......

Uff, otra vez lo de los Creacionistas. ¿Pero no habian "abrazado" a la ciencia y habian fundado el Movimiento del Diseño Intelegente?. Los presbiterianos siempre me han parecido raros, pero lo de esta gente es de psiquiátrico (a no ser que aceptemos que realmente se trata de aprovechados). Recordad que durante la colonización de Estados Unidos por los europeos, muchos grupos religiosos fanáticos y sectas, entre nosotros..... gente bastante rara....., camparon (y campan) por allí a sus anchas. Por suerte la sociedad avanza y determinados temas como el Literalismo Bíblico hace tiempo que quedaron relegados al olvido para la inmensa mayoria de cristianos (caso aparte del islamismo). Las religiones en sí no me parecen malas, de hecho nos han acompañado desde nuestros orígenes, lo que me parece aberrante son los fundamentalismos.

Perdonar, pero llevo unos días bastante agobiado de trabajo y no he podido visitar el foro. ¿Quien quiere borrar el foro de astrobiología?.

Hola a todos. Creo que Iodiom se refiere al proyecto Orión. Este proyecto nace en los años 50 como alternativa a los vuelos espaciales de propulsión química. Esta basado en un Motor por pulso de fisión nuclear  a partir del empuje originado por la detonación de pequeños artefactos nucleares (aproximadamente 5 cada segundo) sobre un inmenso disco con absorbentes de impactos situado en la parte posterior de la nave. Tras contar inicialmente con el apoyo del gobierno de los EEUU en forma de la ARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados), el Proyecto ORION fue cancelado en 1963 a partir de la firma del Tratado de Limitación que prohíbe las armas nucleares en el espacio. Parece ser que antes de su cancelación, llego a la fase de prototipo con impulsor nuclear realizándose una prueba en la atmósfera terrestre (Pacifico sur). En la actualidad la empresa Andrews Space & Technology esta desarrollado el concepto de propulsión Mini – Mag Orion, basada en la compresión mediante campos electromagnéticos de pequeños gránulos de material fisible. Al alcanzar el punto supercrítico se produce una explosión equivalente a 5 Ton de TNT que crea un plasma que es conducido por una tobera magnética impulsando de esta forma a la nave.

En cuanto a proyectos, existen muchas propuesta de sistemas de propulsión tecnológicamente factibles que nos permitirian "acercarnos" un poco más a las estrellas. 


-   Motor de Iones como el Impulsor de Iones de Rejilla-4 de Doble Etapa (DS4G), 4 veces superior a los actuales motores de iones

-   Impulsor Helicón de Doble Capa

-   Motor de Magneto plasma de Impulso Específico Variable (VASIMR)

-   Motor térmico nuclear TRITON

joer, me acabas de quitar de los dedos del teclado lo de Von Braun  .  Lo que ocurre manueleon es que esto no aparece en una sola pagina webb, sino en muchas y, lo peor de todo, bastante serias!!. En uno de los capitulos de COSMOS, el propio Sagan hace una comparación bastante poco afortunada sobre la actitud mostrada por los españoles frente al talante civilizado de los franceses. Creo que todos los pueblos, sin excepción, hemos cometido terribles equivocaciones pero como dijo un humilde carpintero hace 2000 años, "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra".

Ya que tratais el tema de Colón, me gustaría saber si alguno de vosotros habeis leido en alguna que otra pagina webb, como por ejemplo la nasa en español, su supuesto origen genoves. Me cabrea muchísimo la manía que tienen los anglosajones de menospreciar el papel de España en la llegada de los primeros Europeos al "nuevo" continente. Por que al fín y al cabo en dinero, la tecnología y la tripulación eran españolas.

Acabo de ver la noticia en antena 3, y me parece conmovedor ver la cara de felicidad de Hawking!!!. Además de ser un hombre con una mente maravillosa, es un ejemplo de entereza y humanidad!!!. Olé por toda la gente como él!!

Creo que los cientificos que hicieron el descubrimiento no tienen del todo la culpa. Querian joer a los norteamericanos adelantándose una década en la busqueda de planetas semejantes al nuestro, y la prensa, para variar, acabo haciendo el resto. Pero viendo el lado positivo de las cosas oye, que no es la primera enana roja, sino la segunda o tercera que posee un sistema exoplanetário múltiple!!!. Vamos, si suponen el 70% del total de estrellas la Via Latea deben existir planetas similares a la Tierra a patadas.

Malas noticias para este planeta tan acogedor. La excentricidad orbital ya no es 0, ¡¡sino 0,16!!. Como los límites de la zona de habitabilidad se estrechan a medida que las estrellas son más pequeñas y frías, me parece que durante su órbita saldrá y entrará en esta zona (además muy rápidamente). Además presentará una rotación sincrónica con la estrella como lo hace mercurio con el Sol. No sé, pero más que un primo de la Tierra podría tratarse se un super-Venus. En fín, habrá que esperar un poco más!!

Por fin!!!!. Y tan solo una decada despues de empezar a encontrar exoplanetas. Orbitando, además, una enana roja a 20 añetes/luz. La verdad, acabo de leer la noticia y me parece una pasada. No imaginaba que descubriesen algo así tan pronto. Con la nueva generación de telescopios infrarrojos no tardarán en determinar si hay grandes océanos en este planeta. Si los hay, tengo la seguridad de que allí habra vida. Ojalá Sagan pudiese haber vivido para ver esto!!!

Y a mí que esta historia me parece una especie de Gran Hermano Sideral     . Como tenga éxito mediático, ya me imagino a Antena 3 o Tele 5 frotándose las manos.....
Hace ya algún tiempo se llevo a cabo un experimento similar, creo que se llamaba Biosfera II, y resulto ser un estrepitoso fracaso. En este experimento, un grupo de científicos vivían en un hábitat herméticamente cerrado que simulaba  distintos ecosistemas terrestres. Pues bien, convencidos de que así no tendrían que depender del mundo exterior al esperar un reciclado completo del O2 y del agua, al cabo de unos meses tuvieron que suspender el experimento.