Esto va para los fotografos experimentados que hallan usado varias reflex. Estoy pensando en comprar un cuerpo para modificarlo. Un amigo me vende el cuerpo de la 450d por 160l lauros. Se que está nueva, y no creo que pase de los 1000 disparos, esto sería ir a lo seguro en cuanto a confianza con el vendedor y calidad del chisme.
Mi pregunta es si me recomendáis esta cámara, u otro modelo sería más recomendable y por qué. Es que por ahí leo de todo, que si va genial, que si está un poco descompensada, que si una mas antigua, que si tralari tralara...
Luego tambien me comentaron que canon quiere sacar una reflex enfocada a la fotografía astronomica, pero eso es otra historia.
Pues nada, a ver si me la puedo agenciar para antes del Astroayna, y algún buen samaritano me ayuda a modificarla.... :nosena:
Gracias de antemano.
pues no se como estará esa cámara para modificar, a que sea fácil me refiero
desde mi experiencia, yo he tenido la 350D y ahora la 1000D
la 350 yo no la puedo modificar por que hay que desoldar y soldar y yo no tengo pulso para eso
con la 1000 es diferente, aparte del live view para enfocar, no hay soldaduras y esa la modifico con los ojos cerrados :twisted:
el otro día vi en ebay una 1000D con objetivo -pisapapeles- por 200€ y no la vendió 8O
por mi parte te recomiendo la 1000 :ok:
He encontrado un tuto para modificar la 450D, no tiene soldaduras, aunque no parece fácil, no creo que se pueda diferenciar mucho de la 350; tornillos, pestañas y poco mas. Tambien tiene live view.
ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html
Ya la cuestión sería saber si el sensor de la 450 daría buenos resultados, o darían mejores resultados otros modelos, que es lo que me preocupa. También facilidad para una posible refrigeración, etc..
A ver si alguien tiene experiencia con esta cámara, y lo comenta.
cualquier modelo de los citados te va ha ir bien la 450 o la 1000 y sobre todo si te la vas a modificar tu, es mas fácil. Lo único que pasa es que todos o casi todos empiezan con la 350-450 o la 1000 y terminan con una 550D :mrgreen:
:salu2:
Cualquiera de las cámaras que has mencionado te pueden valer, pero comparto la opinión de Miquel, yo también tengo la Canon 1000d y nueva la puedes encontrar por 209 €, ademas es una cámara posterior a la 450d y con unas prestaciones mejores.
Para empezar en astrofotografía la relación calidad/precio que tiene es de lo mejor que encontrarás en el mercado y aunque posteriormente compres una cámara mejor, siempre es mejor invertir en una cámara barata que cumple su objetivo para poder modificarla que no arriesgarse modificando una mas cara (por lo de la ley de Murphy :lloro:) :salu2:
Da Vinci, cuando comentas que tiene mejores prestaciones, ¿a que te refieres exactamente que me pueda venir mejor para astrofoto?
Lo digo porque mirando las caracteristicas tecnicas de cada una, el sensor de la 450 tiene 12 megapixeles y pico creo recordar, y la de la 1000 tan solo 10. Yo acostrumbro a fotografiar con mi 650d, la cual, hasta que no la cambie, no pienso modificar, que tiene 18 mp y no me gustaría notar demasiado la diferencia en cuanto a resolución. La focal de mi tubo es corta (560mm) y no quiero que al fotografiar una galaxia y luego recortar, se vea muy pixelado.
Esto es lo que me ronda por la cabeza, no se si me equivocaré, vosotros que decis?
Cita de: Carlos Manuel en 17-Jul-13, 17:24
Esto va para los fotografos experimentados que hallan usado varias reflex. Estoy pensando en comprar un cuerpo para modificarlo. Un amigo me vende el cuerpo de la 450d por 160l lauros. Se que está nueva, y no creo que pase de los 1000 disparos, esto sería ir a lo seguro en cuanto a confianza con el vendedor y calidad del chisme.
Mi pregunta es si me recomendáis esta cámara, u otro modelo sería más recomendable y por qué. Es que por ahí leo de todo, que si va genial, que si está un poco descompensada, que si una mas antigua, que si tralari tralara...
Luego tambien me comentaron que canon quiere sacar una reflex enfocada a la fotografía astronomica, pero eso es otra historia.
Pues nada, a ver si me la puedo agenciar para antes del Astroayna, y algún buen samaritano me ayuda a modificarla.... :nosena:
Gracias de antemano.
¿Eso va por alguien en concreto o es una pregunta al aire? :lol:
A ver, tanto la 450D como la 1000D van estupendamente, son sencillas de modificar y no te van a dar problemas, si la quieres para grandes campos, la 1000D algo menos de resolución, pero eso te lo va a agradecer el ordenador a la hora de procesar, si la quieres para objetos concretos que tienen muchas probabilidades de salir pequeños en la imagen por la focal y el tamaño del sensor, la 450D, ambas tienen muy bien resuelto el tema del ruido y la dichosa marca "ampglow" que tenían la 300D 350D y 400D (ésta última es algo más complicada de modificar)
Ambas cámaras son de la misma generación, pero de distinta gama, es cierto que hoy en día hay cámaras más avanzadas, pero las resoluciones que dan, hacen necesario un equipo ya potente para procesarlas, bajo mi punto de vista, éstas dos son perfectas, una resolución más que correcta, un buen equilibrio de ruido y pequeñas y ligeritas.
Carlos Manuel, disculpa el error, :pared: cuando me refería en el anterior post a la 450D estaba pensando en la 350D, ya que la 450D y la 1000D comparten el mismo procesador DIGIC III, no así la 350D que utiliza el DIGIC II.
No entro a valorar los disparos por segundo así como los puntos de enfoque (7 en la 1000D y 9 en la 450D) así como otros aspectos de ambas cámaras que no me parecen relevantes para el uso al que va destinado la cámara.
Sí que es verdad que la 450d tiene más resolución, 12,2 MP frente a los 10,1 MP de la 1000D, pero como bien dice MACysuscanon que seguramente sabrá de canon más que yo, mas resolución no implica más calidad (este no es el caso) pero si más peso y por tanto más tiempo a la hora de procesar imágenes con un ordenador que vaya justito.
Hay que valorar también el peso del cuerpo de cada cámara ya que aunque la diferencia no es mucha 450grs. de la 1000D y 475grs. de la 450D siempre son puntos a tener en cuenta.
Según mi opinión hay que tener en cuenta también a la hora de hacer cualquier tipo de modificación, optar por la cámara que sea más fácil modificar y que implique menos riesgo (€€€€) :lloro:
En fin, como te comentaba en el otro post cualquiera de las dos cámaras es buena opción, pero lo que quería intentar decir es que por relación calidad/precio y para el uso al que va destinado la cámara (astrofotografía), mi opción es la 1000d. :salu2:
Gracias a todos señores. Como siempre, me habeis aclarado las ideas, si alguien quiere aportar algo más, es tambien bienvenido.
Gracias otra vez amigos :salu2:
No hay que decir, que si vienes a Tiermes, y vienes ya con la cámara, hay una buena unidad de cirugía especializada en "filtrotomía" Canon :nosena: