|
PRUEBAS
|
Antes o después
de empezar a leer las pruebas vota en la encuesta situada en la
sección de encuestas.
Y sin ya más rodeos
empiezo con las pruebas fotográficas, que es donde los
"antialunizaje" aportan sus datos. Los comentarios en
contra de la luna están en amarillo
y los que están a favor en blanco.
|
 1-La
bandera ondeante – Si en la
Luna no existe atmósfera, por consiguiente no hay aire, y para
que una bandera ondee como muestran varias fotografías de las
misiones Apolo, debe existir aire.
Cierto es que se necesita aire para que una bandera ondee. Y la NASA
ya pensó de antemano en que si los astronautas clavaban una bandera
normal y corriente en la Luna no ondearía. Por ello, los técnicos
diseñaron una especial que constaba de dos mástiles, uno
vertical y otro horizontal, en cuya esquina se situaba el tejido de
nylon con el escudo norteamericano (ver la flecha
de la fotografía de la derecha). En el Apolo 11 tuvieron
ciertos problemas: no se pudo desplegar por completo el mástil
horizontal, por lo que la bandera quedó como ondeando (las tripulaciones
posteriores la dejaron así a propósito); por otro lado,
cuando Neil Armstrong y Buzz Aldrin fueron a clavarla sólo pudo
penetrar en el suelo lunar unos 15 – 23cm. Y si en algunos vídeos
se veía a la bandera como ondeando, pero de verdad, era porque
al girar el mástil para clavar la bandera estuvo durante unos
segundos oscilando, hasta que el rozamiento de la tela con el mástil
frenó el movimiento. Prueba de ello es que hay fotografías
pasados unos minutos en las que las arrugas de la bandera están
justo en el mismo sitio. Hoy en día no se sabe si la bandera
quedó en pie o no al despegar la nave.
Esta ha sido una de las pruebas favoritas para los "antialunizaje".
[Fotografía: el mástil
horizontal de la bandera es visible en unas cuantas fotografías,
aunque siempre ha pasado por desapercibida.]
2-Estrellas
negras – ¿Por
qué las estrellas no son visibles en las fotografías de
las misiones? (Mirar la fotografía
anterior, [2])
Por un momento pongámonos en la situación de los astronautas:
la escena se sitúa cuando el Sol está bajo en el horizonte
y queremos hacer una fotografía de nuestro compañero,
que lleva un traje bastante brillante, debido a que el Sol le da de
lleno. Entonces, para fotografiarle necesitaremos poner un tiempo de
exposición corto y cerrar levemente el obturador (al igual que
en días muy soleados cerramos un poco los ojos para que no nos
molesten los rayos solares), y así la cámara tendrá
el tiempo necesario para no ver el traje excesivamente brillante (estos
eran muy reflectantes). Teniendo en cuenta que las estrellas son objetos
muy débiles en el cielo, entonces caemos en la cuenta de que
no aparecerán, simplemente porque no le hemos puesto a la cámara
el suficiente tiempo de exposición como para que se registren
en las fotografías. Los propios astronautas no recuerdan haber
visto las estrellas, y es que llevaban visores dorados para filtrar
el exceso de luz solar. Prueba de ello son las numerosas imágenes
de satélites orbitando la Tierra y sobre un fondo oscuro y sin
estrellas.
 3-Fotógrafos
profesionales – Las
fotografías resultan casi perfectas, y teniendo en cuenta que
la cámara de los astronautas estaba adosada a los trajes, ellos
no podían ver cómo quedarían las imágenes
una vez reveladas.
Es cierto que las cámaras iban adosadas a los trajes, pero no
lo es que todas las fotos saliesen casi perfectas. Y es que existen
unas 20.000 fotografías de las misiones en la Luna, y lógicamente
no van a aparecer en las revistas o periódicos aquellas en las
que la cabeza de uno de los astronautas esté "cortada",
que las hay, por lo que en los medios de comunicación vemos las
que mejor han quedado. Para ello sólo hay que echar un vistazo
en la web oficial del
Apolo.
4-Sombras
no proporcionales – En
esta fotografía del Apolo 11, las sombras de los astronautas
no son proporcionales.
 El
astronauta de la izquierda es supuestamente Neil Armstrong [N],
y el de la derecha Buzz Aldrin [B]. El
brillo en la parte superior izquierda de la fotografía [a]
sugiere que se trata de una elevación del terreno, lo que podría
acortar la sombra de Armstrong ligeramente. Además el compañero
Buzz se encuentra en una pequeña cuesta, ya que la superficie
lunar en la que se encuentra es más oscura que en sus alrededores.
Por último, hay que tener en cuenta que las alturas de los astronautas
no son las mismas, si se trata de medirlas en la foto.
[Fotografía: Neil Armstrong
y Buzz Aldrin clavan la bandera estadounidense]
5-Sombras
oblicuas – Volviendo
a la fotografía anterior, vemos que las sombras no son paralelas,
sino oblicuas, demostrando que hay más de una fuente de luz.
No pongo en duda que las sombras sean oblicuas,
pero, si hubiese más de una fuente
de luz ¿los astronautas no deberían tener sombras múltiples?
Pero para entender la oblicuidad de las sombras hagamos el siguiente
experimento: en un atardecer o amanecer y en un terreno plano nos colocamos
de pie observando las sombras de dos personas situadas justo delante
de nosotros, de manera que nuestra sombra caiga entre la de ellos. A
pesar de que el Sol fuese la única fuente de luz, las sombras
no las veríamos paralelas, sino bastantes oblicuas (si las ves
paralelas, algo has hecho mal, repítelo). Y todo esto tiene un
nombre muy sencillo llamado perspectiva, por el cual, las líneas,
por muy paralelas que puedan ser, tienden a "oblicuarse" según
sea nuestro lugar de observación.
6-Sombras
negras – Siguiendo
con la foto anterior, o con cualquier otra, vemos que las sombras son
demasiado negras, cuando la única fuente de luz es el Sol.
Bien, el Sol es la única
fuente de luz directa que llega a la Luna, pero… ¿qué
pasa con la reflexión? Los trajes de los astronautas eran muy
reflectantes, y eran iluminados por los rayos solares que rebotaban
en el suelo lunar. Además de los trajes, los instrumentos llevados
a la Luna también eran reflectantes, como la placa que se ve
tan bien en el módulo lunar, otra de las pruebas de los "antialunizaje".
Pero, no es el Sol la única fuente de luz que llega a la Luna,
la Tierra también aporta su granito de arena, aunque no en la
misma proporción que lo hace el Sol. La Tierra refleja más
luz que la que la Luna nos refleja a nosotros. Hay que recordar que
en días de Luna llena nuestra sombra puede ser fácilmente
visible en el suelo.
 7-¿Sombras?
– En esta fotografía vemos una extraña
sombra en el suelo demasiado bien definida [7a].
El objeto en cuestión
se trata de de la boquilla de uno de los motores RCS (Reaction Control
System). Pero no es una sombra, sino una silueta.
Esta foto es también polémica
por no tener estrellas en el fondo oscuro [7b].
La respuesta ya se dio anteriormente, click aquí.
A pesar de ello y por lo que pueda parecer, no es el cielo lunar lo
que vemos en la fotografía, sino el terminador lunar, o la línea
que separa el día de la noche.
8-Huella
– En la fotografía inferior, se aprecia
una huella bajo el supuesto inmóvil módulo lunar.
La verdad es que decir que eso
es una huella es arriesgarse demasiado, porque… ¿qué
nos hace pensar que lo es? El terreno lunar no es uniforme, y presenta
numerosas irregularidades. Por ello, lo que presuntamente reposa bajo
el módulo es una marca natural. Otro aspecto es que seguramente
no se encuentra justo debajo del módulo, sino cerca de la pata
del módulo, por lo que un astronauta podría haber pisado
por ahí sin peligro alguno. En resumen, nos encontramos ante
un nuevo caso de perspectiva, que los antialunizaje no han tenido en
cuenta.
 9-El
visor problemático – En
la fotografía de la derecha, vemos en el visor de Aldrin unos
objetos extraños junto al módulo.
Lo que vemos en el visor son,
empezando por la derecha:
- El módulo lunar (ML).
- Neil tomando esta fotografía.
- La bandera estadounidense.
- El colector de viento solar (o SWC según
sus siglas en inglés).
Y por supuesto, dirigiéndose
hacia el SWC se muestra claramente la sombra de Aldrin [5].
Además, los antialunizaje sostienen de nuevo lo del juego de
sombras no paralelas, pero aquí se ve con total certeza que el
visor no es plano, sino convexo, apareciendo los objetos deformados
esféricamente (miren la pata del módulo lunar, que supuestamente
es recta).
 10-El
hombre sin sombra – En
algunas fotografías del montaje, parece ser que a los astronautas
no le han puesto sombra, otra prueba que indica que todo fue una gran
mentira, y además un gran fallo.
La verdad es que hay que estar
muy ciego para no darse cuenta de que el astronauta, en este caso John
Young del Apolo 16, está saltando, y la sombra aparece en la
fotografía en la parte inferior a la izquierda.
[Actualizado
a día 25-octubre-03] Pronto incluiré nuevas pruebas que
demuestren que los alunizajes de la Misión Apolo no fueron falsos.
Fuente: Clavius.org, NASA, Web de Jim Scotti, fotos extraídas
del archivo del Apolo.
|
